Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 8Г-15553/2024[88-17148/2024]

от 15 августа 2024 г. N 88-17148/2024

г. Кемерово 54RS0009-01-2022-000468-68

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О, рассмотрев гражданское дело

в части заявления Корсакова Александра Павловича о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2022 г. по делу по иску финансового управляющего должника Корсакова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Академмедстрой", по кассационной жалобе Корсакова А.П. на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2024 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 2 апреля 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, Корсакову А.П. отказано в восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2022 г.

В кассационной жалобе Корсаков А.П. просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда необходимо было исчислять для него с 18 октября 2023 г, поскольку 18 октября 2023 г. ему из определения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. о возвращении ему кассационной жалобы стало известно о том, что право на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда может быть реализовано только после подачи им апелляционной жалобы на это же решение суда. Кроме того, отмечает, что в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2023 г. N 67-КФ23-563-К8 об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии его кассационной жалобы на определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2022 г, которым отменено решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2022 г, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, разъяснено, что Корсаков А.П. вправе представлять свои доводы и возражения при новом рассмотрении дела.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что при новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 августа 2023 г. решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Корсакова А.П. на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г, впервые апелляционную жалобу на данное решение суда Корсаков А.П. подал 1 ноября 2023 г, при том, что Корсаков А.П. присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда от 13 сентября 2022 г, а 26 сентября 2022 г. получил копию решения суда, изготовленную в мотивированной форме 20 сентября 2022 г, а при первом апелляционном рассмотрении дела поддерживал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Суды, руководствуясь положениями ст. 112, 209, 321 ГПК РФ, исходили из того, что эти приведенные им обстоятельства в обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин, по которым он объективно бы не мог подать апелляционную жалобу до 20 октября 2022 г, напротив, указывают на наличие у него реальной возможности совершить данное процессуальное действие в установленный законом срок.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, определяющего срок датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, т.е. обстоятельствами, не зависящими от того, когда то или иное лицо узнало о тех или иных обстоятельствах, а содержание определений судов кассационных инстанций, приведенных Корсаковым А.П. в жалобе, вовсе не свидетельствует о том, что он вправе рассчитывать на принятие судом его апелляционной жалобы на решение суда, принятого более года назад и оставленного в итоге без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2024 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 2 апреля 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения в окончательной форме (изготовления мотивированного определения).

Судья А.О. Нестеренко