Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-9698/2024[88-13882/2024]

N 88-13882/2024

42RS0009-01-2021-003368-91

г. Кемерово 23 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Умысковой Н.Г, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осипчук Ларисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Савельеву Андрею Валерьевичу о возмещении вреда, по кассационной жалобе истицы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя ответчика - Роговой О.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

иск обоснован тем, что при монтаже кондиционера на фасаде жилого дома истицы автомобильной вышкой была повреждена тротуарная плитка, уложенная на дворовой территории, на ней образовались трещины и появились битумные загрязнения, чем причинен вред.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2023 г. данное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истица просила отменить последнее апелляционное определение, ссылаясь на то, что: при проведении повторной судебной экспертизы не отражено время и место её проведения, чем нарушено право истицы на участие в её проведении; экспертом не представлено свидетельства на право производства экспертизы по соответствующей профилю экспертизы специальности; ответчик, заключая договор на установку кондиционера, имел возможность уточнить условия работы, был вправе не подписывать договор, однако не проинформировал заказчика о наличии обстоятельств, вследствие которых может быть причинен вред.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

При новом рассмотрении дела суд руководствовался положениями ст. 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что: требование истца о возмещении ущерба связано не с претензиями к качеству и результату работ по поставке, монтажу и пуско-наладке кондиционерного оборудования, а с тем, что при выполнении указанных работ ответчиком был использован автоподъемник, при заезде которого на придомовую территорию была повреждена тротуарная плитка; повторной экспертизой установлено, что плитка на придомовой территории имеет повреждения в местах, где движение транспорта технически невозможно, от заезда автовышки плитка повредиться не могла, плитка имеет основную массу трещин, расположенных в сторону отвода (слива) излишней влаги (воды), полное отделение плитки и отделение фрагментов расположено в месте отвода излишней влаги (воды), что указывает на возникновения этих повреждений вследствие отсутствия отвода воды от мощеного основания, повреждения плитки в виде изменение цвета, пятен, краплений оранжевого цвета, возникли вероятней всего от использования химических веществ, на следообразующей поверхности (плитки) отсутствуют парные следы в виде вдавленных локализованных следов от заезда и возведения автовышки для выполнения работ по установке кондиционеров на фасад дома; препятствий для участия истицы в проведении экспертизы не установлено; документы, подтверждающие квалификацию эксперта по профилю проведенной экспертизы, представлены.

Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нём, соответствуют установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения в окончательной форме (изготовления мотивированного определения).

Председательствующий Н.Г. Умыскова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова

Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2024 г.