Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1023/2005(9255-А70-14) Апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-1023/2005(9255-А70-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аромашевском районе Тюменской области обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, М. о взыскании недоимки и пеней в сумме 2034 руб.

Решением суда от 20.10.2004 (судья Д.) заявленное требование удовлетворено.

Предпринимателем М. на решение суда от 20.10.2004 подана апелляционная жалоба от 15.12.2004 (согласно отметки на почтовом конверте), которая возвращена определением суда от 11.01.2005 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

В кассационной жалобе предприниматель М. просит отменить определение арбитражного суда, ссылаясь на соблюдение срока на апелляционное обжалование.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предпринимателем М. на решение суда от 20.10.2004 подана апелляционная жалоба от 22.11.2004, которая определением суда от 29.11.2004 оставлена без движения до 15.12.2004.

В связи с неустранением в установленный определением суда срок обстоятельств, послуживших оставлением апелляционной жалобы без движения, определением арбитражного суда от 20.12.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предпринимателем М. 15.12.2004 подана новая апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2004.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, определенного настоящим Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба возвращена определением суда от 11.01.2005.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция арбитражного суда правомерно возвратила апелляционную жалобу от 15.12.2004, основания для отмены определения арбитражного суда от 11.01.2005 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2005 по делу N А-70-8172/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.