Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 г. по делу N 66а-1205/2024

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Захаров Е.И., ознакомившись с административным делом N 3а-44/2024 по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с апелляционной жалобой административного истца Овинникова В.А. на решение Красноярского краевого суда от 13 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2024 года в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило административное дело N 3а-44/204 с апелляционной жалобой административного истца Овинникова В.А. на решение Красноярского краевого суда от 13 марта 2024 года. При принятии его к производству судьей суда апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба не подписана апеллянтом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Из части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба на решение Красноярского краевого суда от 13 марта 2024 года содержит ходатайство Овинникова В.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, что свидетельствует об отсутствии намерения апеллянта лично присутствовать в судебном заседании непосредственно в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции, то суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить выявленный недостаток. Ввиду изложенного административное дело подлежит возврату в Красноярский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300 и 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело N 3а-44/2024 по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с апелляционной жалобой административного истца Овинникова Вадима Александровича на решение Красноярского краевого суда от 13 марта 2024 года возвратить в Красноярский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.И. Захаров