Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2005 г. N Ф04-3748/2005(12078-А75-40) Суд удовлетворил требование о возврате из бюджета незаконно списанного налога на прибыль, поскольку после погашения недоимки по налогам и пеням, зачисляемым в тот же бюджет, общество имеет право на возврат денежной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2005 г. N Ф04-3748/2005(12078-А75-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Меч" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 6 по ХМАО-Югре, г. Нижневартовск, (далее - Инспекция) о возврате из бюджета незаконно списанного налога на прибыль в сумме 352 153,57 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) Общество уточнило сумму, заявленную к возврату, - 330 838,22 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.02.2005 (судья Ч.) уточненные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неприменение норм, подлежащих применению, просит решение суда от 02.02.2005 отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении требований Общества. Жалоба мотивирована необоснованностью вывода суда о правомерном применении Обществом льготы в силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль"); неправомерным разрешением вопроса о признании незаконно списанной суммы штрафа, поскольку по данному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение суда; пропуском срока давности обжалования действий Инспекции; несоблюдением Обществом досудебного порядка урегулирования спора согласно статье 78 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Инкассовыми поручениями от 29.07.2003 N 5413 и N 5414, от 01.08.2003 N 7012, от 11.08.2003 N 7027, от 24.12.2003 N 9432 - N 9436 Инспекция списала с расчетного счета Общества налог на прибыль в размере 281 236 руб. и пени 52 168 руб.; на основании инкассовых поручений от 05.03.2004 N 2646 - N 2648 судебным приставом-исполнителем в пользу Инспекции со счета Общества были списаны налоговые санкции в размере 18 749 руб.

Списание указанных сумм налога и пени произведено Инспекцией в связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога от 19.05.2003 N 2734; списание санкций произведено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2278-А/03, выданного во исполнение решения суда от 03.11.2003. Требование от 19.05.2003 было выставлено на основании решения Инспекции от 19.05.2003 N 21/4076 о привлечении Общества к налоговой ответственности, которым были доначислены налог, штраф и пени в связи с неправомерным применением Обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль".

Общество, считая, что списание указанных сумм незаконно, обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканных сумм. Поскольку Инспекцией возврат произведен не был, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, пришел к выводу, что Общество правомерно применяло льготу по налогу на прибыль в 2002 году, в связи с чем решение Инспекции от 19.05.2003 N 21/4076 о привлечении Общества к налоговой ответственности, которым были доначислены налог, штраф и пени, является незаконным; взыскание указанных в решении сумм налога, штрафа и пени с расчетного счета Общества неправомерно. В соответствии с требованиями статей 21, 79 НК РФ суд пришел к выводу, что после погашения недоимки по налогам и пеням, зачисляемым в тот же бюджет, Общество имеет право на возврат денежной суммы в размере 330 838,22 руб.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о необоснованности вывода суда относительно правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", в силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку доначисление налога на прибыль, пени, штрафа признано неправомерным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.12.2004 по делу N А-75-227/2005 (л.д.79).

Поскольку предметом заявленных требований Общества является возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств (пункт 2 статьи 79 НК РФ), а не обжалование действий налогового органа, довод жалобы о пропуске срока, установленного статьей 198 АПК РФ, не принимается судом как не относящийся к предмету настоящего спора.

Довод Инспекции о необходимости оставления заявления Общества без рассмотрения в связи с несоблюдением Обществом досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 78 НК РФ, кассационной инстанцией не принимается.

В рассматриваемом случае суммы налогов, штрафа и пени были взысканы Инспекцией и судебным приставом-исполнителем. Порядок возврата излишне взысканных сумм налога и пени установлен статьей 79 НК РФ, которая не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, подобный установленному статьей 78 НК РФ. Следовательно, заявление о возврате излишне взысканных сумм налога (пени, штрафа) может быть рассмотрено в суде без предварительного обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением. Кроме того, в материалы дела (л.д.21, 22) представлено заявление Общества, направленное Инспекции, с просьбой осуществить возврат незаконно списанных сумм налогов (пени).

Поскольку, что не отрицается Инспекцией, при разрешении дела N А-75-227/2005 судом не был произведен поворот исполнения решения суда от 03.11.2003, - взысканная на основании отмененного решения суда от 03.11.2003 сумма налоговых санкций в размере 18749 руб. Обществу не была возвращена, то судом при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений ни норм процессуального права, ни прав бюджета при возврате налоговых санкций, во взыскании которых решением суда от 28.12.2004 Инспекции отказано, но которые были ранее взысканы на основании исполнительного листа от 22.12.2003.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда от 02.02.2005 - отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.02.2005 по делу N А75-5737-А/04-400/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.