Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2024 г. по делу N 16-4890/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 на вступившее в законную силу определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора НУ ИПРПП ВОС "Реакомп" Ваньшина Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 22 декабря 2023 года генеральный директор НУ ИПРПП ВОС "Реакомп" Ваньшин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО6 о восстановлении срока обжалования названного постановления отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО7 просит отменить вынесенное определение суда.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 22 декабря 2023 года вручена Ваньшину С.Н. 29 декабря 2023 года.

Жалоба направлена защитником в районный суд 9 января 2024 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что процессуальные сроки для подачи жалобы не нарушены, признаются несостоятельными ввиду следующего.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истек в 24.00 часа 8 января 2024 года.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена защитником почтовой связью 9 января 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Изложенные в жалобе доводы относятся к порядку исчисления процессуальных сроков в днях. В рассматриваемой правовой ситуации процессуальные сроки исчислялись в сутках, в связи с чем нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судьей районного суда допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование постановления не усматривается, в связи с чем прихожу к выводу, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при данных конкретных обстоятельствах является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора НУ ИПРПП ВОС "Реакомп" Ваньшина С.Н. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора НУ ИПРПП ВОС "Реакомп" Ваньшина Сергея Николаевича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья