Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2006 г. N Ф04-8309/2006(29320-А27-14) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил уплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2006 г. N Ф04-8309/2006(29320-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Штоф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.04.2006 N 120999 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100501, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате налога на добавленную стоимость в сумме 526011 руб. и пеней в соответствующем размере.

Решением от 15.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 664765, 77 руб., начисления пеней и санкций, установленных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, полагая, что суд неправомерно исследовал документы, представленные обществом в судебное заседание.

Общество в отзыве на жалобу и представитель общества в судебном заседании просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Штоф" на основе уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, в которой указано на уменьшение налога в размере 141 012 руб., налоговый орган вынес решение от 06.04.2006 N 120999.

Согласно данному решению, налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 667023 руб. в связи с расхождением данных в книге покупок и платежных документах, что повлекло доначисление налога на добавленную стоимость в размере 526011 руб., пеней и привлечение к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 501, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд указал, что налоговый орган не воспользовался своим правом на истребование дополнительных документов, предусмотренных статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения проверки обоснованности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов. При этом такие документы представлены заявителем в суд в ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Исследовав представленные обществом документы: счета-фактуры, платежные поручения, письма в банк с указанием назначения платежа, ответы банка, выписки из книги покупок, копии карточек счета 76.5.1 по каждому контрагенту, анализ указанного счета, акт зачета, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности предъявления к вьиету налога на добавленную стоимость в сумме 664765, 77 руб.

При этом налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих несоответствие представленных налогоплательщиком документов положениям налогового законодательства.

Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям процессуального и материального права, в том числе статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованной также является ссылка арбитражного суда на невыполнение налоговым органом положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Выполнение указанных действий могло способствовать представлению дополнительных документов не только в суд, но и в налоговый орган для проведения соответствующей проверки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанции, что недопустимо в силу требований статьи 286 упомянутого Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постанови:

решение от 15.06.2006 и постановление от 31.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9164/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.