Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2024 г. по делу N 16-5863/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Жабина Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г.Москвы от 19 марта 2024 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 11 июня 2024 года, вынесенные в отношении Жабина Егора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г.Москвы от 19 марта 2024 года, оставленным без изменения Останкинского районного суда г.Москвы от 11 июня 2024 года, Жабин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Жабин Е.С, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2).

Из представленных материалов усматривается, что 4 февраля 2024 года в 12 часов 45 минут по "данные изъяты" водитель Жабин Е.С, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Жабин Е.С. сам факт нарушения требований дородного знака не оспаривал ни при возбуждении дела, ни при его рассмотрении в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, в связи с чем отсутствие среди них показаний в судебном заседании сотрудником полиции, непосредственно выявивших событие вмененного Жабину Е.С. административного правонарушения, не повлияло на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Жабин Е.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Жабину Е.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Постановление о привлечении Жабина Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г.Москвы от 19 марта 2024 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 11 июня 2024 года, вынесенные в отношении Жабина Егора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жабина Е.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья