Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-11543/2023[77-249/2024-(77-4332/2023)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Кулаковым П.В, с участием:

прокурора Долгановой Е.В, защитника осужденного Волювач И.Е. в лице адвоката Ганина К.Ю, представившего удостоверение N 18884 от 21 апреля 2021, выданной ГУ МЮ РФ по Москве и ордер N 106 от 6 февраля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волювач И.Е. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 мая 2023 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 мая 2023 года, Волювач Игорь Ефимович, "данные изъяты", ранее судимый:

23 ноября 2020 года Пресненским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 246 Даниловского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, с применением 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговору Пресненского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года) - на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, освободился по отбытию срока наказания 10 февраля 2021 года;

2 июля 2021 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 1 год 3 месяца лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района города Москвы от 10 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 11 октября 2021 года) на 1 год 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, освободился 12 января 2022 года по отбытию срока наказания;

осужденный:

26 июля 2022 года Головинским районным судом города

Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 руб, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф уплачен 29 июля 2022 года;

11 октября 2022 года Головинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;\

13 декабря 2022 года Хамовническим районным судом города Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 28 ноября 2022 года) - на 1 год 2 месяца, лишения свободы, с исчислением срока с 28 ноября 2022 года. приговоры Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года и от 11 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному Волювач И.Е. назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13 декабря 2022 года, окончательно назначено Волювач И. Е наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена Волювач И.Е, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волювач И.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волювач И.Е. под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания Волювач И.Е. зачтено наказание, отбытое по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года.

Приговоры Головинского районного суда города Москвы от 26 июля

2022 года, от 11 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав адвоката Ганина К.Ю. в защиту осужденного Волювач К.Ю. о смягчении наказания, мнение прокурора Долгановой Е.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Волювач И.Е. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, совершенных 10, 16, 17, 18 июня 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волювач И.Е. вину признал, по его ходатайству и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Волювач И.Е, не оспаривая обоснованность осуждения считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку считает, что судом недостаточно учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба двоим потерпевшим, "данные изъяты", в силу чего он не имел возможности официально трудоустроиться. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора Пахомов Р.В, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного указывает, что судом при назначении Волювач И.Е. наказания за каждое преступление и по их совокупности выполнены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом полагает, что судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, которые указанны в кассационной жалобе. Просит отклонить доводы жалобы, а принятые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд считает необходимым судебные решения в отношении Волювач И.Е. оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу судом не допущено.

При постановлении приговора в отношении Волювач И.Е. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Волювач И.Е. в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по каждому из четырех преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и в жалобе осуждённым не оспаривается.

При назначении Волювач И.Е. наказания, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отягчающее обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, отраженные в приговоре, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, исходя из совокупности которых, суд, назначил осужденному Волювач И.Е. наказание, отмечающее требованиям закона и соответствующее принципам справедливости и соразмерности содеянному и данным о личности осужденного.

Правила ч.2 ст. 68 УК РФ применены верно, учитывая наличие в действиях осужденного Волювач И.Е. рецидива преступлений в связи с наличием у него непогашенной судимостью по приговорам от 23 ноября 2020 года и от 2 июля 2021 года за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Необходимость назначения осужденному Волювач И.Е. наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч.6 ст. 53 УК РФ судом мотивирована.

Правила назначения Волювач И.Е. наказания, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительной колонии, назначенный Волювач И.Е. для отбывания наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям ст.58УК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания с учетом его "данные изъяты" удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо сведений о том, что у Волювач И.Е. имеются какие-либо "данные изъяты" не представлены и такие сведения осужденным не представлены и в суд кассационной инстанции.

При этом следует отметить, что при выявлении у осуждённого Волювач И.Е. "данные изъяты", осужденный вправе в порядке ст. 396, 397 УПК РФ обратиться в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с "данные изъяты"

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено, кассационная жалоба осужденного Волювач И.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 мая 2023 года в отношении Волювач Игоря Ефимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Л.А Гончарова.