Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-3461/2024[77-1999/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

защитника осужденного

Дорбина Н.Г. - адвоката

Долгановой Е.В, Поляковой И.В.

рассмотрела в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Н.

на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года.

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года

Добрин Николай Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 20 февраля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 23 ноября 2022 года), осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания Добрина под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств по делу, в том числе постановлено уничтожить наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятого решения, существо кассационного представления; выступление прокурора Долгановой Е.В, поддержавшей доводы представления и просившей исключить из приговора указание об уничтожении наркотического средства, указать о хранении его до принятия решения по выделенному уголовному делу, мнение адвоката Поляковой И.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Добрин признан виновным и осужден за покушение на сбыт наркотического средства - производного 2-1(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 19, 66 г, то есть в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Преступление имело место в ноябре 2022 года в Рязанском районе Рязанской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Добрина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также справедливость назначенного ему наказания, просит приговор суда отменить в части решения об уничтожении наркотического средства. Свою позицию мотивирует тем, что Добрин совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении неустановленных лиц дело выделено в отдельное производство и уничтожение наркотического средства может создать препятствия для последующего осуществления уголовного преследования неустановленных лиц. Просит уголовное дело в части вещественного доказательства - наркотического средства, передать в суд на новое рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Гончаровой Л.А. от 27 июня 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Н. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему

Выводы суда о виновности Добрина в преступлении, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, обоснованно признанных допустимыми и достоверными.

В соответствии с установленными обстоятельствами действиям Добрина правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Наказание Добрину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изученных с достаточной полнотой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о нарушении закона при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства, заслуживают внимания.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 года N 33-П положения ст. 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17, 19 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1), 49, 75.1 и 123 (ч. 1 и 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно, исходя из их свойств.

Принимая решение об уничтожении наркотического средства, хранящегося в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, суд оставил без внимания то, что постановлением следователя отдела N3 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области от 30 мая 2023 года из уголовного дела в отношении Добрина Н.Г. выделены в отдельное производство материалы дела в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотического средства совместно с Добриным.

Согласно документам, приложенным к кассационному представлению, наркотическое средство - производное 2-1(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, остаточной массой 19, 55 г, являющееся вещественным доказательством по делу в отношении Добрина Н.Г, в настоящее время не уничтожено и находится на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области.

Учитывая, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Добрина, может иметь доказательственное значение и по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении наркотика и указать, что наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Н. удовлетворить частично.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2023 года в отношении Добрина Николая Геннадьевича в части решения о вещественных доказательствах изменить:

исключить указание об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства и хранить его в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальном этот же приговор в отношении Добрина Н.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова