Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 7У-4510/2024[77-1820/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Расторгуеве А.М.

с участием: прокурора

осужденного

защитника осужденного -

адвоката

Старостиной Е.Л, Башлыкова С.С.

Гусева М.А.

рассмотрела в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Башлыкова С.С. - адвоката Гусева М.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 года.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2023 года

Башлыков Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый, - 12 августа 2014 года (применительно к 4-м эпизодам, предусмотренным п.п. "а, б" ч.4 ст.291 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ) по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 13 марта 2014 года осужден по ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф уплачен 26 марта 2015 года), освобожден из мест лишения свободы 30 октября 2015 года по отбытии наказания, осужден:

- за совершение двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО4) к 3 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 27 июля 2017 года по 23 мая 2018 года), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 310 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 21 марта 2018 года по 14 марта 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 840 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 3 августа 2017 года по 18 июня 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 548 000 рублей;

- по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 25 июля 2018 года по 10 октября 2018 года), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 72 000 рублей;

- по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 11 января 2019 года по 5 июня 2019 года), к 4 годам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 22 сентября 2017 года по 12 ноября 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 1 750 000 рублей;

- по п."а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки 5 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 8 ноября 2018 года по 8 мая 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 570 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 6 декабря 2018 года по 1 октября 2019 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 450 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 7 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 921 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 1 мая 2019 года по 20 февраля 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 497 000 рублей;

- по п.п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 27 марта 2019 года по 25 мая 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 310 000 рублей;

- по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 5 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, - по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки 20 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей;

- по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 21 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

- по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с 21 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 84 000 рублей;

- по п. "в", "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 201.1 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Башлыкову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Башлыкова под стражей с 30 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Апелляционным определением Московского городского суда от 13 марта 2024 года приговор в отношении Башлыкова отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 213 УПК РФ; производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за Башлыковым признано право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ; этот же приговор в отношении Башлыкова изменен: смягчено наказание, назначенное Башлыкову по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Башлыкову окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационной жалобы; выступление осужденного Башлыкова С.С. и его защитника - адвоката Гусева М.А, поддержавших доводы о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей принятые решения изменить - исключить осуждение Башлыкова по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, смягчить назначенное наказание; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Башлыков признан виновным и осужден за сорок одно умышленное преступление, а именно: совершение организованной группой мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим (23 преступления); дачу взятки организованной группой сотрудникам полиции (16 преступлений), в том числе в крупном размере (9 преступлений), в значительном размере (6 преступлений); умышленное причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия; незаконное хранение, перевозку, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гусев М.А, выражая несогласие с принятыми решениями, считает, что Башлыкову по совокупности преступлений назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что Башлыков вину по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличил соучастников преступлений, тем самым, выполнил в полном объеме условия досудебного соглашения; по месту жительства характеризуется положительно, длительное время содержался под стражей, добровольно возместил потерпевшему ФИО10 причиненный ущерб. Замечает, что всем потерпевшим ущерб возмещен, но суд не исследовал и не дал оценку этому обстоятельству. Полагает, что нарушен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как окончательный срок составляет две трети от максимально возможного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гусева М.А. первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора Филиппов В.Э. предлагает принятые решения оставить без изменения, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судами не допущено, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом в полной мере, назначенное виновному наказание является справедливым.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный в ст.317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюден.

При рассмотрении дела в судебном заседании, суд в соответствии с п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 (ред. от 29 июня 2021 года) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" убедился, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, подсудимый Башлыков полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о заключении досудебного соглашения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им с участием адвоката и поддержано в суде.

Судом проверено соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение обязательств Башлыковым, исследованы характер и пределы содействия Башлыкова следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных осужденным при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40.1 УПК РФ, судом соблюдена в полном объеме.

Квалификация содеянного Башлыковым по ч.4 ст. 159 УК РФ (23 преступления), п. "а", "б" ч.4 ст. 291 УК РФ (9 преступлений), по п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ (7 преступлений), п. "в", "д", ", з" ч.2 ст. 111 УК РФ в жалобе не оспаривается и соответствует описанию преступных деяний, с которыми согласился Башлыков заключая досудебное соглашение.

Обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого Башлыкову наказания, по каждому преступлению, установлены верно.

В соответствии с исследованными материалами Башлыков добровольно возместил имущественный ущерб только одному потерпевшему по мошенничеству, а именно, ФИО4, что на основании п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Доводы защиты о полном возмещении Башлыковым имущественного ущерба всем потерпевшим по мошенничеству, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отмечено в обжалуемых решениях, что доказательств, подтверждающих добровольное возмещение имущественного вреда Башлыковым, а не иными соучастниками, другим потерпевшим по мошенничеству не имеется.

В суд кассационной инстанции защита также не представила документы, свидетельствующие о полном и добровольном возмещении Башлыковым ущерба иным, кроме ФИО11, потерпевшим, несмотря на то, что кассационное рассмотрение дела было отложено на 10 дней для предоставления защитнику Гусеву дополнительного времени подготовки к судебному заседанию, а именно представление документов - расписок потерпевших, которые по мнению адвоката находятся в материалах уголовных дел соучастников Башлыкова.

Наказание, за каждое из указанных преступлений: ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 291 УК РФ, определено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, оно отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Вместе с тем, имеются основания для изменения принятых решений в части осуждения Башлыкова по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Так, согласно приговору Башлыков незаконно хранил оружие и боеприпасы по месту жительства, в машине и иных неустановленных местах, затем перевез их на машине в подземный паркинг, там, находясь в машине, передал их соучастнику, который применил это оружие при совершении преступления, после чего оставил их в машине Башлыкова, откуда они были изъяты сотрудниками полиции.

Такие действия Башлыкова суд квалифицировал как незаконная передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 11 постановления от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.

Однако, таких обстоятельств, указывающих на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предъявленное Башлыкову обвинение, как и описание преступного деяния в приговоре, не содержат, и это свидетельствует о неправильном применении закона при квалификации действий Башлыкова по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ввиду нарушения уголовного закона при осуждении Башлыкова по ч.1 ст. 222 УК РФ - осуждение его за действия, которые ему не вменялись, - незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, и принятие такого решения не требует исследования доказательств.

Изменение приговора, связанное с уменьшением объема содеянного, влечет снижение срока основного наказания, назначенного Башлыкову по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При этом судебная коллегия учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с вносимыми изменениями, не имеется.

Осуждение Башлыкова по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконную передачу, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

В связи с вносимыми изменениями подлежит снижению и наказание, назначенное Башлыкову по совокупности преступления на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката, что при сложении наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ необходимо исходить пределов, установленных льготной нормой (ч. 2 ст. 62 УК РФ), примененной судом при назначении наказания за конкретное преступление, так как согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 51 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ или ст. 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями.

При этом, назначая наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ назначаемое осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 года в отношении Башлыкова Сергея Сергеевича изменить:

исключить осуждение по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ, до 1 года лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности двадцати трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч.4 ст. 291 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 291 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, п. "в", "д", ", з" ч.2 ст. 111 УК РФ окончательно назначить Башлыкову С.С. лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом 2 000 000 рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Башлыкова С.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Гусева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова