Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8а-16481/2024[88а-15643/2024]

Судебная коллегия по административным деламВторого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А, судей Войты И.В. и Смирновой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антамошкиной Влады Олеславовны на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 января 2024 года по административному делу по административному иску Антамошкиной В.О. об оспаривании действий и бездействия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - больница). Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-389/2023.

Заслушав доклад судьи Иванова Д.А, представителя больницы ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 декабря 2022 года Антамошкина В.О. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к больнице.

В заявлении указано, что 24 сентября 2022 года Антамошкина В.О. участвовала в публичном мероприятии в городе Москве. Впоследствии была задержана и доставлена в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Кузьминки города Москвы (далее - отдел внутренних дел). В отделе внутренних дел в отношении административного истца составлен протокол об административном правонарушении по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о её задержании. Антамошкина В.О. нанесла себе порезы на руке и была направлена в больницу.

3 октября 2022 года её выписали. В тот же день около здания больницы сотрудники отдела внутренних дел задержали Антамошкину В.О. и доставили в Кузьминский районный суд города Москвы. При этой ей работники больницы сообщили о другом времени выписки, в результате чего она не смогла встретиться с адвокатом, и не выдали рекомендации, справки и иные документы, необходимые для лечения.

По мнению Антамошкиной В.О, административный ответчик нарушил врачебную тайну, сообщив дату и время её выписки сотрудникам отдела внутренних дел, воспрепятствовал её общению с адвокатом, нарушил её право на информирование о состоянии здоровья (л.д. 5-6).

11 апреля 2023 года районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении административного иска (л.д. 154-159).

Антамошкина В.О. направила апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 января 2024 года решение районного суда оставлено без изменения (л.д. 197-201).

В кассационной жалобе, поданной 28 мая 2024 года, и дополнениях к ней Антамошкина В.О. просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель административного ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, о судебном заседании извещались надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО7 направил ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представил. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия полагает, что по данному делу такие основания отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении административного иска и апелляционной жалобы, суды исходили из того, что в больницу из Кузьминского районного суда Москвы поступил запрос о предоставлении сведений в отношении Антамошкиной В.О. в рамках производства по делу об административном правонарушении N 5-4208/22. Запрашиваемая информация предоставлена в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) по запросу суда в связи с судебным разбирательством (л.д. 144, 145). Сведения, составляющие врачебную тайну, иным лицам и по иным основаниям, административным ответчиком не сообщались. 3 октября 2022 года Антамошкиной В.О. выдана выписка из истории болезни (л.д. 148). Административный истец не доказал нарушения своих прав.

В кассационной жалобе Антамошкина В.О. указала, что суды не дали надлежащей правовой оценки заявленным исковым требованиям, уклонились от проверки законности действий ответчика, не обеспечили её право на предоставление доказательств. Районный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного отдела отдел внутренних дел, об исследовании видеозаписи, сделанной адвокатом Манашаповой Л.Х, о запросе в Кузьминском районном суде города Москвы материалов дела об административном правонарушении, что привело к невозможности установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив доводы административного истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы судов являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам административного дела, нормам Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон о психиатрической помощи), Закона об основах охраны здоровья граждан, которые подробно приведены в обжалованных судебных актах.

Те обстоятельства, что в день выписки из больницы сотрудники органов внутренних дел доставили Антамошкину В.О. в суд, и она не смогла встретиться со своим адвокатом, не свидетельствуют о том, что работники больницы допустили разглашение врачебной тайны и препятствовали общению административного истца с адвокатом. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Право на получение информации о состоянии здоровья, установленное абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закона о психиатрической помощи и п. 5 ч. 5 ст. 19 Закона об основах охраны здоровья граждан, Антамошкиной В.О. реализовано при выписке из больницы. По её письменному заявлению ей выдана выписка из истории болезни.

Основания полагать, что вследствие отказа в удовлетворении ходатайств административного истца, суды пришли к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам административного дела, или допустили нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных актов, отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, на которые административный истец сослался в кассационной жалобе, не указывают на наличие причин для отмены обжалованных судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 328-330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антамошкиной В.О. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 июля 2024 года.