Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8327/2006(29324-А27-19) Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), поскольку налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности была направлена в налоговый орган заказной бандеролью в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8327/2006(29324-А27-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фиат" (далее - ООО "Фиат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения N 361 от 27.02.2006 и постановления N 283 от 01.03.2006 о взыскании налоговой санкции.

Решением от 03.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Фиат" требований.

По мнению налогового органа, представленные ООО "ФИАТ" документы не являются доказательством отправки налоговой отчетности и не подтверждают факт сдачи налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в срок 20.07.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки инспекция установила нарушение ООО "Фиат" срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года, приняла решение N 361 от 27,02.2006 о привлечении названного налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 409 рублей и вынесла постановление N 283 от 01.03.2006 о взыскании налоговой санкции.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами налогового органа, ООО "Фиат" обратилось в арбитражный суд.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по единому налогу по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Исследовав представленные ООО "Фиат" письменные доказательства, в том числе квитанцию об отправлении заказной бандероли N 01208, опись от 20.07.2005 с печатью почтового отделения и почтовую накладную N 0015 от 20.07.2005, суды первой и апелляционной инстанций установили, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года была направлена ООО "Фиат" в налоговый орган заказной бандеролью в 17 часов 30 минут 20.07.2005, то есть в установленный пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Фиат" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворили заявление о признании недействительными решения N 361 от 27.02.2006 и постановления N 283 от 01.03.2006 о взыскании налоговой санкции.

Изложенным в кассационной жалобе доводам инспекции была дана объективная правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2006 по делу N А27-10020/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.