Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2005 г. N Ф04-1058/2005(9146-А46-11) Суд отложил разбирательство дела, поскольку по материалам дела усматривается, что местонахождение упомянутых сторон указывалось по разным адресам, и суд не располагает сведениями о получении адресатами направленной им копии судебного определения о принятии кассационной жалобы и назначении дела к слушанию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2005 г. N Ф04-1058/2005(9146-А46-11)
(извлечение)

До рассмотрения в открытом судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омтехпласт" на решение суда первой инстанции от 23.08.2004 (судья Ш.) и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2004 (судьи М., В., П.,) Арбитражного суда Омской области по делу N 4-71/04(А-1104/04) по иску НОУ "Омский институт иностранных языков "Ин.Яз-Омск", к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Омтехпласт", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "СЛ Инвест Груп" представитель ООО "Омтехпласт" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием извещений сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, проверив приведенные в нем доводы и обстоятельства наличия извещений участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд кассационной инстанции установил, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы органами связи возвращено определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о принятии кассационной жалобы и почтовое извещение с отметкой органов связи о том, что НОУ "Омский институт иностранных языков" выбыл и по указанному судом адресу: г. Омск, пр-кт 1 не находится. Почтовое извещение, направленное судом ЗАО "СЛ Инвест Груп" органами связи ко дню рассмотрения дела не возвращено. Суд не располагает сведениями об извещении указанного ответчика о дне и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку по материалам дела усматривается, что местонахождение упомянутых сторон указывалось по разным адресам как в г. Москве, так и в г. Омске, и суд не располагает сведениями о получении адресатами направленной им копии судебного определения о принятии кассационной жалобы и назначении дела к слушанию, то ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит удовлетворению.

Дело слушанием откладывается с направлением определения об отложении рассмотрения дела и извещений всем участвующим в деле лицам по имеющимся в материалах дела адресам.

Руководствуясь статьями 158, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотрение кассационной жалобы ООО "Омтехпласт" на решение от 23.08.2004 и постановление от 26.11.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 4-71/04(А-1104/04) отложить на 31.03.2005 в 16. 00 часов в помещении суда кассационной инстанции.