Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-17011/2024[88-16096/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К. и Курлаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная клиническая больница имени ФИО4" о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении, о возложении обязанности по предоставлению и принятию сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о взыскании компенсации морального вреда и назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" (далее - ОСФР по "адрес"), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная клиническая больница имени ФИО4" (далее - ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4"), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев, обязать ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" представить за спорные периоды работы сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы для исчисления страхового стажа как год за один год и 6 месяцев, обязать ОСФР по "адрес" принять корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что фактически в спорные периоды осуществляла работу в палате интенсивной терапии и реанимации, которая располагалась в отделении новорожденных. На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. При оценке пенсионных прав спорные периоды работы в ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" приняты в календарном исчислении, тогда как работа в условиях палат и отделений интенсивной терапии и реанимации должна засчитываться в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, включены в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4". На ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" возложена обязанность предоставить в отношении ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием соответствующего кода льготы для исчисления указанных периодов работы как 1 год за 1 год и 6 месяцев. На ОСФР по "адрес" возложена обязанность принять в отношении ФИО1 корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поданную работодателем ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" с указанием соответствующего кода льготы для исчисления указанных периодов работы как 1 год за 1 год и 6 месяцев. В удовлетворении требований ФИО1 о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований о включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев и в части отказа в назначении пенсии, вынести в указанной части новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование указывает на формальный поход судов в вопросе установления соответствия льготного характера работы ФИО1 в спорный период. Истец ссылается на то, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ она работала в палатах интенсивной терапии Отделения новорожденных, которые выполняли те же функции, что и отделение реанимации и интенсивной терапии, и что штатными расписаниями отделения новорожденных предусмотрены также ставки медицинской сестры палатной в палате интенсивной терапии данного отделения. Заявитель указывает, что в этот период она работала на медицинских аппаратах и ином сложном оборудовании, получала доплату 25% к окладу в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда. Таким образом, её работа соответствует требованиям постановлений Правительства РФ N и N. Также обращает внимание на наличие решений суда в пользу её коллег по аналогичным требованиям. Повторяет доводы своего искового заявления и апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. Кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, на основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО7 (Кредина) Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе истец работала в "адрес" больнице (с ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных, в штатной должности (на полную ставку) с полным рабочим днем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора и трех лет; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске без сохранения заработной платы.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ; в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж работы ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" отражен с кодом лечебной деятельности в календарном исчислении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет и в связи с тем, что обращение за назначением пенсии поступило ранее, чем за месяц до возникновения права.

Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж в календарном исчислении, что она полагает незаконным, и, обратившись в суд с настоящим иском, просила их включить в специальный стаж в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев.

Также судами по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" было открыто отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных вместо ранее существовавшего отделения ослабленных новорождённых.

Приказом ГУЗ "Тамбовская областная больница" от ДД.ММ.ГГГГ N отделение новорожденных на 45 коек и отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных на 15 коек реорганизованы "Отделение новорожденных" на 60 коек, в том числе с выделением 15 коек для палат интенсивной терапии новорожденных.

Из штатных расписаний ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" за 2001-2003 годы усматривается, что в расшифровке тарификации поименовано отделение новорожденных на 60 коек (в том числе 15 коек - палата интенсивной терапии), медсестра палатная 37, 75 единиц (в том числе 21, 25 интенсивная терапия), в тарификации медсестры палатные в палате интенсивной терапии не выделены, за 2003 год - в расшифровке тарификации поименовано отделение новорожденных на 65 коек (в том числе 15 коек - палата интенсивной терапии), медсестра палатная 33, 75 единиц (в том числе 21, 25 интенсивная терапия), в тарификации медсестры палатные в палате интенсивной терапии не выделены.

Из штатных расписаний ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" за 2004-2006 годы следует, что в расшифровке тарификации поименовано отделение новорожденных на 55 коек, медсестра палатная 34, 5 единиц (2004 год), 53, 25 единиц (2005 год), 53, 75 единиц (2006 год), ни в расшифровке тарификации, ни в тарификации, медсестры палатные в палате интенсивной терапии не выделены.

Положение об отделении новорожденных, утвержденное главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, ссылок на наличие в отделении палаты интенсивной терапии не содержит.

Приказом по ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ N-ок с ДД.ММ.ГГГГ двадцать одна медицинская сестра палатная отделения новорожденных, в числе которых и ФИО7 (Кредина) Н.М, переведены на должности медицинских сестер палатных (круглосуточного поста палаты интенсивной терапии) того же подразделения.

В штатных расписаниях ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" за 2009-2018 годы по отделению новорожденных выделены 15 коек палаты интенсивной терапии, медицинские сестры палатные 22, 5 (в 2014 году - 23, 75) единицы, медицинские сестры палатные (круглосуточного поста палаты интенсивной терапии) 31 (в 2014 году - 35, 5) единица.

Главным врачом ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" в 2010 году, в 2014 году утверждена должностная инструкция медицинской сестры палатной (круглосуточного поста палаты интенсивной терапии), с которой ФИО1 ознакомлена.

Положение об отделении новорожденных, утвержденное главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на наличие в отделении 15 коек палаты интенсивной терапии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, наименованиями должностей и учреждений, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с по ДД.ММ.ГГГГ, с 22, 10.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" в специальный стаж с учетом льготного порядка исчисления как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, возложив на ГБУЗ "ТОКБ им, ФИО4" обязанность представить в отношении ФИО1 за указанные периоды сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы для исчисления указанных периодов работы в льготном порядке исчисления, а на ОСФР по "адрес" - обязанность принять соответствующую корректировку сведений персонифицированного учета. При этом суд исходил из того, что с февраля 2009 года ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" выделило в "Отделении новорождённых" структурное подразделение - палату интенсивной терапии, состоящую из 15 коек, на работу в которую соответствующим приказом работодателя была переведена ФИО1 на должность медицинской сестры палатной (круглосуточного поста палаты интенсивной терапии).

Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4", при этом исходил из того, что в указанный период истец осуществляла трудовую деятельность в должности палатной медицинской сестры в Отделении новорожденных, которое не поименовано как в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденном как постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, так и в Перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указал на отсутствие у ФИО1 требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ОСФР по "адрес" компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым и фактическим обоснованиями.

Оставляя решение суда без изменения и отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия отметила, что участие медицинской сестры палатной в осуществлении мероприятий по реанимации и интенсивной терапии не предоставляет ей права на льготное исчисление стажа лечебной деятельности, поскольку такую льготу законодатель предусмотрел лишь для тех медицинских сестер (медицинских сестер палатных), работа которых на постоянной основе осуществлялась в особых, структурно выделенных подразделениях учреждений здравоохранения, осуществляющих исключительно реанимацию и интенсивную терапию.

Суд апелляционной инстанции также признал не подтверждающими основание для льготного исчисления специального стажа ссылки истца на факт получения ею доплаты в размере 25 % к должностному окладу, допуск к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также наличие уже в 2006 году помимо должностной инструкции медицинской сестры палатной должностной инструкции медсестры палатной на круглосуточном посту палаты интенсивной терапии отделения новорожденных, с которой она была ознакомлена и функции которой исполняла, при этом исходил из того, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о соответствии выполняемой истцом работы работе на постоянной основе в структурном подразделении (отделении, палате), предусмотренном Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющимся приложением к Правилам N, и Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, являющимся приложением к Правилам N.

Судебная коллегия сослалась на то, что поскольку во вновь созданном в 2001 году Отделении новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" структурного подразделения (группы, палаты) реанимации и интенсивной терапии не установлено, в отделении (группе, палате) реанимации и интенсивной терапии новорожденных истец не работала, то вывод суда первой инстанции о том, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" не подлежит зачету в стаж лечебной деятельности в льготном (кратном) исчислении - один год работы как один год и шесть месяцев - является обоснованным.

Решение суда и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также в части, которой исковые требования были удовлетворены, ФИО1 в кассационном порядке не обжалуется.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверяя доводы кассационной жалобы ФИО1, находит выводы нижестоящих судов правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, а доводы кассационной жалобы истца подлежащими отклонению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работала в "адрес" больнице (с ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (палатной) отделения новорожденных, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры (палатной) круглосуточного поста палаты интенсивной терапии отделения новорожденных ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4".

Спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж работы истца в календарном исчислении.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п.п. "н" п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации N, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закон о страховых пенсиях применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в перечне должностей и учреждений указаны должность "медицинская сестра", "медицинская сестра палатная" и учреждение "больницы всех наименований".

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы в календарном порядке, за некоторым исключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрен Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В данном перечне в наименовании структурных подразделений указаны "отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка", в наименовании должностей предусмотрены "медицинские сестры палатные".

Списком от ДД.ММ.ГГГГ N, подлежащим применению к периоду трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разделе "Наименование должностей" поименованы должности "медицинской сестры", "медицинской сестры палатной (или постовой)".

При этом льготное исчисление специального стажа предусматривалось: для операционных медицинских сестер, включая старших, отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений здравоохранения согласно приложению (пункт 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N и пункт 1 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ N); а также для медицинских сестер, в том числе старших, отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1-5, 7, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 28-31 Списка N.

В рассматриваемом случае, основываясь на правильном толковании приведенных правовых норм, и оценив в соответствии с требованиями процессуального закона совокупность собранных по делу доказательств, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований ФИО1 о включении периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры Отделения новорожденных в ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" в льготном исчислении, поскольку наименование подразделения, в котором работала истец - "Отделение новорожденных", не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, а также Перечню структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико - санитарных частей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Как аргументированно отмечено нижестоящими судами, представленные в материалы дела доказательства достоверно подтверждают, что только с февраля 2009 года ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" выделило в "Отделении новорождённых" структурное подразделение - палату интенсивной терапии, состоящую из 15 коек, на работу в которую приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ N-ок с ДД.ММ.ГГГГ была переведена в числе двадцати одной медсестры палатной и ФИО1, с указанием занимаемой должности - медсестра палатная (круглосуточного поста палаты интенсивной терапии). До указанного времени истец работала в должности медицинской сестры палатной Отделения новорожденных, без указания работы в отдельном структурном подразделении реанимации и интенсивной терапии.

Вопреки доводам истца, материалами дела не подтверждено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, занимая в ГБУЗ "ТОКБ им. ФИО4" должность медицинской сестры палатной Отделения новорожденных, выполняла свои должностные обязанности исключительно на круглосуточном посту палаты интенсивной терапии, в связи с чем, судебные инстанции правомерно не усмотрели оснований для зачета данного периода в специальный стаж в льготном исчислении.

Судебная практика, на наличие которой ссылается заявитель жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела, так как судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными рассмотренному спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Иные доводы кассационной жалобы истца повторяют её правовую позицию в нижестоящих судах, которая была предметом тщательной проверки суда первой инстанции при разрешении спора по существу, и судебной коллегии по гражданским делам при рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО5

Проверяя доводы истца, суды исследовали все собранные по делу доказательства, в том числе те, на которые ссылается кассатор. Перечень доказательств и их анализ, выводы нижестоящих судов со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела, на основании которых судебные инстанции пришли к своим выводам, подробно и убедительно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Таким образом, при разрешении спора нижестоящими судами дано верное толкование норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, в обжалуемых судебных постановлениях содержатся исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов.

Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит, поскольку изложенные кассатором доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи