Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 8Г-21318/2024[88-19468/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой О.С.

судей Поповой Е.В, Шатохина М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Почта России" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2581/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 04 июля 2024 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО8 О.С,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции в размере 10 000 руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была заказана и оплачена услуга по доставке заказного международного почтового отправления в Канаду, отправлению был присвоен номер отслеживания RA757472721RU.

Как указывает истец, данное отправление было утеряно, таким образом, услуги по доставке почтового отправления были оказаны ответчиком некачественно, что причинило истцу длящиеся нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая не была удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованиями.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АО "Почта России" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН 7724490000) в пользу ФИО1 (СНИЛС 138-608-479-91) компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 50 рублей.

Взыскать с АО "Почта России" в доход бюджета "адрес" государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к АО "Почта России"- отказать, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Направить на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, которое составило 2 дня, отсутствие ответа на претензию истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, следуя принципам разумности, справедливости, суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца также взыскан штраф в размере 50 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО "Почта России" в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, суды с достаточной полнотой рассмотрели доводы позиции истца и его апелляционной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой данной судом, имеющимся в деле доказательствам и, по сути, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы по существу спора, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, повторяют позицию ответчика по делу, фактически сводятся лишь к несогласию с постановленными ими выводами, в связи с чем, служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке не могут.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 04 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи