Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г. по делу N 8Г-2608/2024[88-5723/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО6

судей ФИО4, ФИО5

с участием ФИО3, его представителя ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3701/2023)

по кассационной жалобе ФИО3

на решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность: 632118, 87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г, 1149304, 03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 22, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 526500, 00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 22, 00 % годовых на сумму основного долга в размере 632118, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6539, 61 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz Е350 2005 г.в, VIN: N.

Решением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2307922 руб. 90 коп, проценты по ставке 22% годовых на сумму долга в размере 632118 руб. 87 коп, за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки Mercedes-Benz Е350 2005 г.в, VIN: N, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На указанные судебные акты ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой кассатор просит отменить вынесенные судебные постановления по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Во второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить взыскателя ИП ФИО2 на ИП ФИО1 в связи с переходом к нему права требования по договору уступки прав требований (цессии) N-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно общедоступным сведениям - выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи со смертью (дата записи в ЕГРИП - ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ИП ФИО2

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" на стадии кассационного производства возможно процессуальное правопреемство (статья 44 ГПК РФ).

Поскольку судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не располагает сведениями о наследниках ФИО2, принявших наследство, срок принятия наследства к имуществу ФИО2 не истек, а также учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене истца, ФИО2, ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной ФИО3 кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 44, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору в Перовский районный суд "адрес" для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи