Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф04-8994/2006(30134-А27-28) Кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением установленного законом срока для кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2006 г. N Ф04-8994/2006(30134-А27-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузнецкая дорожно-строительная компания" (далее - ОАО "Кузнецкая ДСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий домостроительный комбинат" (далее - ООО "Новокузнецкий ДСК") о взыскании 1 974 760 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 16.02.2005 N 1.

Решением от 13.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2006 решение отменено, с ООО "Новокузнецкий ДСК" в пользу ОАО "Кузнецкая ДСК" взыскан основной долг в сумме 1 974 760 рублей.

Суд кассационной инстанции постановлением от 28.06.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 07.04.2006, оставил в силе решение от 13.02.2006. Взыскание по отмененному судебному акту суд кассационной инстанции постановил не производить.

ООО "Новокузнецкий ДСК" обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции от 07.04.2006.

Определением апелляционной инстанции от 18.08.2006 (резолютивная часть оглашена 15.08.2006) (судьи Л., А., О., Ш.) заявление ООО "Новокузнецкий ДСК" о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции от 07.04.2006 по делу N А27-40693/2005-1 передано на рассмотрение суда первой инстанции.

На принятое определение ОАО "Кузнецкая ДСК" 06.10.2006 направило кассационную жалобу (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2006 N Ф04-3894/2006(28862-А27-12) (судья Ш.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного законом срока для кассационного обжалования.

Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражный суд указал, что согласно штемпелю на почтовом конверте ОАО "Кузнецкая ДСК" направило кассационную жалобу 06.10.2006, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного законом для обжалования определений суда, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, что является основанием для ее возврата.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 03.11.2006 ОАО "Кузнецкая ДСК" просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Заявитель полагает, что определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы принято с нарушением норм процессуального права.

Считает, что суд апелляционной инстанции определением от 18.08.2006 окончил производство в апелляционной инстанции по заявлению о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции от 07.04.2006.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 18.08.2006 может быть подана в двухмесячный срок.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает специального срока для обжалования определений апелляционной инстанции о передаче заявления о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции в суд первой инстанции.

Следовательно, подлежит применению общее правило обжалования определений, установленное статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО "Кузнецкая ДСК" направило кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции от 18.08.2006 по истечении месячного срока (06.10.2006), и кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителя согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу ОАО "Кузнецкая ДСК", основания для отмены определения от 03.11.2006 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 03.11.2006 N Ф04-3894/2006 (28862-А27-12) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-40693/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкая дорожно-строительная компания" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.