Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8506/2006(29501-А46-42) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт оплаты векселями поставленной продукции и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8506/2006(29501-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оценочное бюро "Версия" (далее - ООО "Оценочное бюро "Версия", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1264 от 19.08.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска в ходе рассмотрения дела заявлено требование о взыскании с ООО "Оценочное бюро "Версия" налоговых санкций в размере 66 551 руб. 27 коп. на основании решения N 1264 от 19.08.2005.

Решением от 02.06.2006 Арбитражного суда Омской области удовлетворены требования ООО "Оценочное бюро "Версия". Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска N 1264 от 19.08.2005. Оставлены без удовлетворения требования налогового органа о взыскании налоговых санкций с ООО "Оценочное бюро "Версия".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Оценочное бюро "Версия" и удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций.

Заявитель жалобы считает, что акты приема - передачи векселей обществом поставщику не могут являться доказательством оплаты счетов - фактур, так как в указанные в них сроки передачи векселей, указанные векселя не могли находится у общества; арбитражный суд должен осуществлять проверку оспариваемого решения исходя из документов, которые были представлены обществом налоговому органу на момент проведения проверки; письмо и исправленные акты приема - передачи векселей на момент проведения налоговой проверки отсутствовали у общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Оценочное бюро "Версия" доводы жалобы не признало, просит оставить судебные акты без изменения считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, правильность применения норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Оценочное бюро "Версия" по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года налоговым органом принято решение N 1264 от 19.08.2005, согласно которому общество привлечено к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу доначислен к уплате налог и соответствующие ему пени.

Решение налогового органа мотивировано тем, что векселя ОАО "Омскпромстройбанк", переданные обществом "Оценочное бюро "Версия" по акту приема - передаче от 30.04.2005 поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс", не могут являться документами, подтверждающими оплату счетов - фактур, так как векселя были предъявлены к оплате векселедателю 19.04.2005 и 27.04.2005 обществом с ограниченной ответственностью "Глория" и обществом с ограниченной ответственностью "Ярг".

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с тем, что общество доказало в ходе рассмотрения спора факт оплаты поставленной продукции векселями ОАО "Омскпромстройбанк", в акты приема - передачи векселей сторонами по сделке внесены изменения в дату передачи векселей, судом не установлено недобросовестности в действиях налогоплательщиков.

Векселя выданы обществом "Омскпромстройбанк" 12.04.2005, 18.04.2005, 26.04.2005 обществу "Оценочное бюро "Версия", что подтверждается копиями векселей, представленными в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства арбитражному суду были представлены обществом акты приема - передачи векселей от 12.04.2005, от 18.04.2005, от 26.04.2005 обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" в счет оплаты поставленной продукции налога на добавленную стоимость.

Поставщиком продукции - ООО "Трейд Альянс", в ходе судебного разбирательства подтвержден факт оплаты векселями поставленной продукции и налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства и пунктом 29 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации" приняты представленные обществом доказательства оплаты поставщику поставленной продукции векселями и установлены обстоятельства по делу с учетом представленных доказательств.

Арбитражным судом не допущено нарушений норм арбитражного процессуального законодательства при рассмотрении спора и оценке доказательств, представленных сторонами по делу.

Выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, так как векселя фактически приобретались обществом у ОАО "Омскпромстройбанк" и факт оплаты обществом поставленной продукции векселями признается поставщиком - ООО "Трейд Альянс", факт поставки продукции налоговым органом не оспаривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2006 по делу N 16567/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.