Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2005 г. N Ф04-4471/2005(13003-А70-37) Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2005 г. N Ф04-4471/2005(13003-А70-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный Арбитражный суд Западно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о возврате кассационной жалобы от 11.05.2005, возвращенной заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы налоговая инспекция просит отменить судебный акт о возврате кассационной жалобы в связи с нарушением норм процессуального права.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены определения, принятого по делу.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой N 02-06/34085 на решение от 02.12.2004 и постановление Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2005 по делу N А70-9044/20-03.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 15.04.2005 года. Кассационная жалоба подана налоговым органом 25.04.2005, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Арбитражный суд кассационной инстанции, возвратив кассационную жалобу заявителю, принял законное и обоснованное определение.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При принятии судом кассационной инстанцией определения о возврате кассационной жалобы в материалах дела отсутствовал почтовый конверт, в котором постановление апелляционной инстанции от 15.02.2005 поступило в налоговый орган.

Материалами дела подтверждено, что постановление апелляционной инстанции от 15.02.2005 направлено сторонам 16.02.2005, то есть в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса.

Копия постановления апелляционной инстанции получена 18.02.2005, о чем имеется штамп входящей корреспонденции на судебном акте.

Налоговая инспекция мотивирует нарушения срока на подачу кассационной жалобы тем, что постановление апелляционной инстанции направлено арбитражным судом своевременно, но ошибочно в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени 4, которая не является стороной по делу.

Сопроводительным письмом N 02-02/3078 от 25.02.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени 4 направила копию постановления апелляционной инстанции от 15.02.2005 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени 3, полученное последней, согласно штампа входящей корреспонденции 25.02.2005 года.

Таким образом, налоговый орган располагал достаточным временем для оформления и направления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (48 дней).

Следовательно, у суда кассационной инстанции имелись основания признать неуважительной указанную в кассационной жалобе налоговой инспекции причину пропуска срока, поскольку, получение постановления апелляционной инстанции 25.02.2005 не препятствовало своевременному направлению кассационной жалобы на судебный акт. О других уважительных причинах налоговый орган не заявлял.

К тому же, кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возврате кассационной жалобы от 11.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9044/20-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.