Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N Ф04-8728/2006(29816-А45-22) Заявление истца о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2007 г. N Ф04-8728/2006(29816-А45-22)
(извлечение)

В Арбитражный суд Новосибирской области 07.09.2006 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года) обратилось ЗАО "Источник" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2006 заявление принято к производству арбитражного суда, введена процедура банкротства - наблюдение. Дело к судебному разбирательству назначено на 14.02.2007.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска, инспекция) на определение от 11.09.2006 была подана апелляционная жалоба в связи с тем, что определением от 25.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11493/2006-48/228 было принято заявление инспекции о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Источник" в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя неоднократно откладывалось и было назначено на 10.10.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2006 (судьи А., Х., П.) определение отменено, заявление ЗАО "Источник" направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела N Д45-11493/2006-48/228.

ЗАО "Источник" обратилось с кассационной жалобой, просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Считает, что суд не применил закон, подлежащий применению - статью 9 федерального закона о банкротстве 2002 года.

Полагает, что суд неправильно истолковал закон, а также применил не подлежащее применению Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2006 по настоящему делу подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона о банкротстве 2002 года и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, 18.05.2006 инспекцией было подано заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о признании ЗАО "Источник" несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11493/2006-48/228 заявление ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Заявление ЗАО "Источник" о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 07.09.2006, то есть уже по истечении четырех месяцев после возбуждения дела о несостоятельности должника по заявлению инспекции.

Определением от 11.09.2006 заявление ЗАО "Источник" принято к производству по настоящему делу, введена процедура банкротства - наблюдение.

Таким образом, на день рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области заявления ЗАО "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении него имелось неоконченное дело N А45-11493/2006-48/228 о признании его несостоятельным (банкротом), возбужденное по заявлению уполномоченного орана с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона о банкротстве 2002 года, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона о банкротстве 2002 года, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Федерального закона о банкротстве 2002 года в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, ЗАО "Источник" было не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд - принимать такое заявление должника и вводить процедуру наблюдения, поскольку на дату вынесения определения от 11.09.2006 должник уже являлся лицом, участвующим в деле N А45-11493/2006-48/228 о признании его несостоятельным (банкротом).

Как следует из разъяснения, данного в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве", при наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку судом принято к производству заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее позднее заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом), данное заявление подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 11.09.2006 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Источник" и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Вместе с тем необоснованно направил заявление должника в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела N А45-11493/2006-48/228 применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части направления заявления в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела N А45-11493/2006-48/228, заявление ЗАО "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерности принятия судом его заявления к производству определением от 11.09.2006 отклоняются как не соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16648/2006-10/340 изменить в части направления заявления должника - закрытого акционерного общества "Источник" в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела N А45-11493/2006-48/228.

Заявление закрытого акционерного общества "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.