Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N Ф04-6574/2004(13810-А70-37) Суд отменил определение о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции, поскольку исполнение решения арбитражного суда об отказе в признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления не предполагает конкретных действий по сносу торгового павильона, поэтому определение о приостановлении исполнения судебного акта не может иметь юридических последствий (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июля 2005 г. N Ф04-6574/2004(13810-А70-37)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ш. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным распоряжения N 2317 от 14.01.2004.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2005 (судья С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2005 (судьи Р., С., К.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Ш., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.06.2005 до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 ходатайство Предпринимателя удовлетворено. Исполнение решения от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1101/16-2004 приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, Администрация г. Тюмени, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 о приостановлении решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.06.2005 просит отменить.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприниматель Ш., обратился с кассационной жалобой от 11.07.2005 б\н, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области, до рассмотрения судом кассационной инстанции.

Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебных актов может привести к причинению значительного ущерба заявителю. Кроме этого, до рассмотрения кассационной жалобы судебные акты будут исполнены, что подтверждается распоряжением Территориального управления по Ленинскому автономному округу г. Тюмени N 904 от 08.07.2005, что приведет к значительному материальному ущербу ив случае признания оспариваемых решения и постановления недействительными поворот исполнения будет существенно затруднен.

Удовлетворяя ходатайство Предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходил из положений части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судом не учтено, что при подаче ходатайства предпринимателем Ш. не предоставлено доказательств возможного причинения значительного ущерба.

Кроме этого, исполнение решения арбитражного суда об отказе в признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления не предполагает конкретных действий по сносу торгового павильона в Ленинском административном округе, поэтому определение о приостановлении исполнения судебного акта не может иметь юридических последствий.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 по делу N А70-1101/16-04 отменить.

В удовлетворении ходатайства Ш. о приостановлении решения от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.06.2005 , принятых по настоящему арбитражному делу, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.