Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А03-3056/2009 Удовлетворяя требование о включении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из доказанности факта наличия у общества спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А03-3056/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Определением от 25.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чарышское" (далее - ООО "Чарышское", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён К.М.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Поспелихинского отделения N 2318 Сбербанка России (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России, Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Чарышское" (далее - реестр) задолженности в сумме 15 000 000 рублей.

Определением суда от 25.09.2009 требование Сбербанка России в размере 15 000 000 рублей включено в третью очередь реестра по основной сумме задолженности как обеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением суда не согласился временный управляющий ООО "Чарышское" К.М.В., в кассационной жалобе просит его отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, требование Банка является необоснованным, поскольку срок исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 27.02.2009 N 18.01-09/023 наступает 26.02.2010, поэтому данные платежи являются текущими.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что ООО "Чарышское" имеет задолженность перед Банком в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 27.02.2009 N 18.01-09/023, платёжными поручениями от 04.03.2009 N 2, от 27.02.2009 N 13 о перечислении кредита на расчётный счёт должника, актом сверки задолженности от 25.06.2009.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что требование Банка в полном размере обеспечено залогом имущества должника согласно договорам залога от 27.02.2009 N 18.01-09/023-13, от 27.02.2009 N 18.01-09/023-23, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Чарышское" как обеспеченное залогом имущества должника.

Довод кассационной жалобы о том, что платежи являются текущими, подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий действующему законодательству, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику. Аналогичная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена, временному управляющему ООО "Чарышское" К.М.В. подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 28.12.2009.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3056/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чарышское" К.М.В. - без удовлетворения.

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чарышское" К.М.В. из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.