Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А03-7030/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, суд исходил из того, что население оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, в который уже включены расходы на транспортировку тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А03-7030/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания ПЖЭТ N 2 Октябрьского района" (далее - Управляющая компания) о взыскании 333 731,45 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 5 299,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Барнаулэнерго" после неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с управляющей компании 1 488 199, 29 руб. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 7 922,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением управляющей компании обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии поставляемой по сетям истца.

Определением от 07.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего caмостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго").

Управляющая компания в своих возражениях против заявленных требований сослалась на то, что законодательством не предусмотрена в качестве коммунальной услуги передача тепловой энергии; в соответствии с условиями заключенного с ОАО "Кузбассэнерго" договора население оплачивает последнему полученную тепловую энергию по тарифу, в который включены расходы на транспортировку тепловой энергии.

Решением от 17.11.2009 суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Барнаулэнерго", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы утверждает, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги, и в этой связи возникшие между сторонами отношения необходимо рассматривать как договорные, которые в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате.

Управляющая компания в представленном отзыве отклонила доводы кассационной жалобы, находя их необоснованными, просила решение суда оставить без изменения, указав на то, что затраты на передачу тепла для населения заложены в тариф на оплату горячего водоснабжения и отопления, утвержденный постановлением администрации г. Барнаула от 26.12.2008 N 4397, и оплачивались населением путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнерго".

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, между сторонами не имеется заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Барнаулэнерго".

Управляющая компания для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирных домов, находящихся в её управлении, приобретала тепловую энергию на основании заключенного с ОАО "Кузбассэнерго" договора от 01.06.2007 N 8040-т.

ООО "Барнаулэнерго", находя фактическое пользование управляющей компанией услугами по передаче тепловой энергии в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной истцом, посчитал Управляющую компанию обязанной оплатить услуги по передаче тепловой энергии.

Ссылаясь на неполучение от Управляющей компании платы за услуги по транспортировке тепловой энергии в период с января по июль 2009 года, ООО "Барнаулэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходя из того, что поставка коммунального ресурса Управляющей компании осуществляется в рамках договора с ресурсоснабжающей организацией ОАО "Кузбассэнерго", с которой и производится полный расчет по тарифам, установленным для граждан, включающим стоимость коммунального ресурса и стоимость его подачи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции соответствующими установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

В рассматриваемом случае Управляющая компания, являясь абонентом по договору от 01.06.200 г N 8040-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязалась предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных жилых домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.

Установив, что конечным потребителем услуг в данном случае является население, арбитражный суд при разрешении спора правильно использовал положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления N 307.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из представленного в материалы дела письма от 13.08.2009 N 4269 ООО "Вычислительный Центр ЖКХ", осуществляющего начисление платы за коммунальные услуги и учет платежей граждан, в том числе жителей многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Управляющей компании, усматривается, что в 2009 граждане оплачивали тепловую энергию с учетом затрат на её транспортировку, денежные средства от которых поступали на расчетный счет ОАО "Кузбасэнерго".

Арбитражный суд, принимая во внимание, что приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице Управляющей компании у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществлялось в спорный период по тарифу, установленному для граждан, и, учитывая, что оплата за тепловую энергию осуществлялась на счет ОАО "Кузбассэнерго", пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае у Управляющей компании обязательства перед транспортирующей организацией по оплате оказанных услуг.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Барнаулэнерго" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7030/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Барнаулэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.