Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А45-14112/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А45-14112/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Окрытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Агроснабтехсервис" (далее - ОАО "Агроснабтехсервис") о взыскании 1 827 943 рублей 24 копеек задолженности и пени по договору лизинга от 01.02.2001 N 61-61-ДФЛ/1-26-АКК-107.

Решением от 28.09.2009 (судья Т.Е.С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2009 (судьи М.М.Х., Ж.Л.И., С.А.В.), исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО "Росагроснаб" с ОАО "Агроснабтехсервис" взыскано 346 248 рублей 48 копеек долга и 109 761 рубль 30 копеек пени. В остальной части иска отказано.

С решением от 28.09.2009 и постановлением от 23.12.2009 не согласилось ОАО "Росагроснаб", в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в иске, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом не применены статьи 152, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, задолженность по лизинговым платежам, не поступившая в федеральный бюджет, является убытками государственной казны. В связи с тем, что ОАО "Росагроснаб" является агентом, уполномоченным государством на проведение лизинговых операций, к отношениям сторон не может применяться срок исковой давности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ОАО "Агроснабтехсервис" с кассационной жалобой не согласен, считает принятые судебные акты законными.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагроснаб" (лизингодатель) и ОАО "Агроснабтехсервис" (ранее - ОАО "Новосибирскоблагроснаб", сублизингодатель) заключён договор долгосрочного финансового лизинга от 01.02.2001 N 61-61-ДФЛ/1-26-АКК-107, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобретает в собственность и передает сублизингодателю во временное владение и пользование три трактора МТЗ-80 общей стоимостью 861 000 рублей, три трактора МТЗ-82 общей стоимостью 963 000 рублей.

Имущество по договору лизинга передано сублизингодателю, что подтверждается актами приёма-передачи от 01.06.2001.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на истечение срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, подлежащим уплате до 11.06.2005, и со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске в этой части.

Суды правомерно на основании статей 309, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали лизинговые платежи в сумме 346 248 рублей 48 копеек подлежащие уплате с 17.06.2006 и пени в сумме 109 761 рубля 30 копеек.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Подлежат отклонению доводы заявителя о применении к отношениям сторон норм бюджетного законодательства и статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами заключён договор, из условий которого не следует, что ОАО "Агроснабтехсервис" является получателем бюджетных средств и несёт ответственность перед казной Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14112/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.