Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А45-17731/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рус Империал Групп" 07.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русьэнерго" (далее - ООО "ГК "Русьэнерго") о взыскании 149 400 рублей 83 копеек стоимости товара и 7 195 рублей транспортных расходов.
Требование покупателя мотивировано неисполнением поставщиком обязательств по гарантийному ремонту товара (электростанции дизельной Kipor KDE 19SТАЗ в кожухе) согласно условиям контракта на поставку оборудования от 16.11.2007 N 08/11.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2009 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из одностороннего отказа покупателя от исполнения обязательства в связи с нарушением поставщиком условий контракта по гарантийному ремонту товара.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об отсутствии гарантийного обязательства по ремонту товара.
ООО "ГК "Русьэнерго" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты.
Заявитель не согласен с оценкой судами обстоятельств спора о выяснении неисправности товара. По мнению заявителя, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал необходимость гарантийного ремонта и в противоречие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации настоял на расторжении договора.
ООО "Рус Империал Групп" отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ООО ГК "Русьэнерго" (поставщик) по контракту от 16.11.2007 N 08/11 поставило ООО "Рус Империал Групп" (покупателю) электростанцию дизельную Kipor KDE 19SТАЗ в кожухе стоимостью 149 400 рублей 83 копейки.
Стороны в пунктах 7.1, 7.3 контракта установили 12-ти месячный гарантийный срок с момента передачи оборудования покупателю, а также срок выполнения ремонтных работ в течение 30 календарных дней с даты получения поставщиком уведомления о поломке.
При выяснении обстоятельств спора суд первой инстанции установил, что по истечении 51 часа после запуска 26.11.2007 этого оборудования в эксплуатацию возникли неисправности.
Впоследствии при проведении диагностики оборудования в ООО "Автодизель", расположенном в городе Новосибирске, были выявлены неисправности, которые по утверждению поставщика, не являются гарантийными.
С учетом неоднократных требований о возврате товара (оборудования) для осуществления ремонта своими силами ООО "Рус Империал Групп" на основании пункта 2 статьи 475, пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило ООО "ГК "Русьэнерго" об отказе от исполнения договора купли-продажи и заявило о взыскании 149 400 рублей 83 копеек стоимости товара и 7 195 рублей транспортных расходов.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе в случае существенного нарушения требований к качеству товара по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Установив обстоятельства возникновения недостатко
