Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А45-19934/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не может быть обжалован в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А45-19934/2004
(извлечение)

Товарищество собственников жилья "Революции 6" (далее - ТСЖ "Революции 6") обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 о применении последствия недействительности части ничтожной сделки.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 кассационная жалоба возвращена в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В жалобе ТСЖ "Революции 6", ссылаясь на неправильное применение положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Революции 6" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.11.2009 о применении последствия недействительности части ничтожной сделки.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

По смыслу указанной нормы в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, подача жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение от 05.02.2010 о возвращении кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 по делу N А45-19934/2004 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.