Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А45-20685/2009 Отказывая во взыскании задолженности за услуги связи, суд исходил из того, что представленные истцом данные не могут подтвердить ни факт оказания услуг, ни их объем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А45-20685/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фактор ИТ" (далее - ООО НПП "Фактор ИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфический комплекс "Принт-Авто" (далее - ООО "ИПК "Принт-Авто", ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 119 415 руб. 27 коп.

Решением от 03.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО НПП "Фактор ИТ", полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 03.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что суд принял позицию ответчика о том, что истец, якобы, осуществлял свою деятельность без наличия лицензии, при этом судом не исследован факт наличия или отсутствия у истца лицензии в период оказания услуг ответчику.

По мнению ООО НПП "Фактор ИТ", в связи с тем, что выставленные им счета-фактуры частично оплачены ООО "ИПК "Принт-Авто", данный факт подтверждает наличие заключенного договора и качество предоставляемых услуг, а отсутствие жалоб ответчика на оказываемые услуги в период действия договора также является доказательством предоставления качественных услуг.

Ответчик также ссылается на то, что, учитывая долговременное и добросовестное исполнение сторонами договора его условий, а также принимая во внимание наличие устной договоренности между руководителями ООО НПП "Фактор ИТ" и ООО "ИПК "Принт-Авто" по рассрочке погашения задолженности, он не воспользовался предоставленным ему правом прекратить предоставление услуг ответчику, что не является нарушением условий договора.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ИПК "Принт-Авто" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение от 03.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ИПК "Принт-Авто" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ООО НПП "Фактор ИТ", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что 10.03.2000 между истцом и ответчиком заключен договор N 5/int на абонентское обслуживание.

Согласно условиям данного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи в соответствии с Регламентом и Прейскурантом, выставлять счета на подключение, ежемесячную абонентскую плату и плату за трафик за каждый Мбайт превышения, а ответчик обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с действующим Прейскурантом.

ООО НПП "Фактор ИТ", полагая, что им оказаны ООО "ИПК "Принт-Авто" услуги связи в мае, июне 2008 года на общую сумму 135 102 руб. 21 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 19 499 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 115 603 руб. 21 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что представленные истцом данные не могут подтвердить ни факт оказания услуг, ни их объем, поскольку истец в качестве доказательства оказанных услуг представил график загрузки канала ответчика, из которого усматривается потребление трафика ответчиком, однако ни договором, никаким иным соглашением не предусмотрено определение объема и факта оказания услуг таким способом.

В связи с этим суд первой инстанции признал данные документы недостаточными для подтверждения задолженности ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Правильно применив к спорным правоотношениям нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом данные не могут подтвердить как факт оказания им ответчику услуг, так и их объем.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не исследован факт наличия или отсутствия у истца лицензии в период оказания услуг ответчику, а также о том, что в период действия договора между истцом и ответчиком истец имел лицензию на телематические услуги связи N 55937 от 26.12.2007 со сроком действия до 26.12.2012, не влияет на законность принятого судебного акта.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств дела и доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20685/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.