Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А67-5033/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных операций по приобретению обществом товаров у контрагентов и об отсутствии у общества расходов по оплате товаров вышеуказанным поставщикам, а также о наличии недостоверных сведений в счетах-фактурах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А67-5033/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СТАЛЬТОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решение от 06.04.2009 г. N 67 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 998 283,45 руб.

Решением от 01.10.2009 г. Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 14.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам: ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест", в связи с подписанием счетов - фактур поставщиков неуполномоченными лицами; обществом не осуществлялись реальные операции по приобретению товаров у ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "ПК "СТАЛЬТОМ" по НДС за июль 2006 года налоговым органом составлен акт от 02.02.2009 г. N 2869 и вынесены: решение от 06.04.2009 г. N 430, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 21 473 руб., соответствующие ему пени и штрафные санкции в размере 4 295 руб.; и решение от 06.04.2009 г. N 67 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 114 983 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 09.06.2009 г. N 302 решение налогового органа от 06.04.2009 г. N 430 изменено: наименование решения заменено на "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; пункт 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "отказать в привлечении ООО "ПК "СТАЛЬТОМ" к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации"; пункт 2 исключен; в остальной части решение оставлено без изменения.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам: ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест", в связи с подписанием счетов - фактур поставщиков неуполномоченными лицами, отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у вышеперечисленных поставщиков.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест" неуполномоченными лицами и недоказанностью отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 г., представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договор поставки, договор хранения, акты приема-передачи товаров на хранение, договора реализации товаров обществом, письма ИФНС России по г. Балашихе Московской области, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, письмо Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Новосибирской области, протокол допроса руководителя ООО "СибСтройИнвест".

Арбитражными судами дана оценка доводам налогового органа о том, что ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест" по юридическим адресам не находятся, не оплачивают в бюджет налоги, не имеют имущества. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточным для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест".

Арбитражными судами признан недоказанным налоговым органом факт подписания счетов - фактур ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест" от имени руководителей неуполномоченными лицами в связи с отсутствием почерковедческой экспертизы подписей руководителей поставщиков и недостаточностью для установления указанного факта визуального сравнения подписей. Налоговым органом не доказан факт нахождения руководителя ООО "Паритет" в местах лишения свободы на дату подписания счетов-фактур.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговым органом, по результатам рассмотрения настоящего дела, отсутствие реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест", отсутствия у общества расходов по оплате товаров вышеуказанным поставщикам, наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест".

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами сделан вывод о правомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара: ООО "Паритет", ООО "Транс Континент-Н", ООО "СибСтройИнвест".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судом не допущено. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 01.10.2009 г. Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5033/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.