Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А70-5919/2008 Удовлетворяя требование о взыскании вознаграждения временного управляющего, суд исходил из отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также из наличия обязанности налогового органа оплатить арбитражному управляющему вознаграждение в случае отсутствия средств у должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А70-5919/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2008 г. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени N 4 (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении индивидуального предпринимателя А.В.М. (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена О.В.Л. с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб.

Решением суда от 06.02.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена О.В.Л. с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 г. конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий О.В.Л. (далее - арбитражный управляющий О.В.Л.) обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 162 324,52 руб. из них: 40 000 руб. - вознаграждения временному управляющему, 109 714,29 руб. - вознаграждения конкурсному управляющему, 12 610,23 руб. - расходов связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2009 г. с ФНС России в пользу арбитражного управляющего О.В.Л. взыскано 195 000,15 руб. из них: 40 000 руб. - вознаграждения за период процедуры наблюдения, 147 097 руб. - вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, 7 903,15 руб. - расходов на проведение процедур банкротства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 г. определение суда от 30.07.2009 г. отменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего О.В.Л. взыскано 156 241,69 руб. из них: 40 000 руб. - вознаграждения за процедуру наблюдения, 109 000 руб. - вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 7 241,69 руб. - расходов на проведение процедур банкротства.

Апелляционный суд сделал вывод об ошибочности произведенного судом первой инстанции расчёта вознаграждения конкурсного управляющего, выйдя за пределы заявленных арбитражным управляющим требований.

В кассационной жалобе ФНС России считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его изменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании расходов по проведению процедур банкротства.

По мнению заявителя, арбитражный управляющий О.В.Л. умышленно не применила упрощённую процедуру конкурсного производства с целью увеличения расходов по ней.

Указывает на неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган полагает, что объём и характер выполненных работ несоразмерен сумме произведённых расходов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 24, статьёй 26 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на опубликование сведений заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 26 (пункта 4 статьи 20.6 в редакции до от 30.12.2008 г.) Закона о банкротстве может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствовали, от исполнения обязанностей О.В.Л. не отстранялась, суд апелляционной инстанции правильно определил размер вознаграждения и расходов, подлежащих взысканию с уполномоченного органа.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 г. по делу N А70-5919/2008 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.