Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А75-4853/2008 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А75-4853/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2009 г. N Ф04-3055/2009(7262-А75-8)

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее -ОАО "Военно-страховая компания", Общество) в лице Тюменского филиала обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу ГСК "Югория", муниципальному учреждению Центр физической подготовки "Надежда" (далее - МУП "ЦФП "Надежда", Учреждение) о взыскании 163 797,50 руб.

Решением от 04.09.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, МУП "ЦФП "Надежда" подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 07.12.2009 апелляционная жалоба была возвращена.

В кассационной жалобе МУП "ЦФП "Надежда" просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Определением от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда жалоба МУП "ЦФП "Надежда" была оставлена без движения в связи с нарушением при подаче апелляционной жалобы требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). МУП "ЦФП "Надежда" было предложено обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.12.2009.

В материалах дела имеется уведомление о получении 02.11.2009 Учреждением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Учреждением не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 19 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Определение от 26.10.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда, в котором заявителю жалобы предлагалось представить необходимые документы непосредственно в апелляционный суд в срок до 04.12.2009 г., было вручено Учреждению 02.11.2009 г.. Учреждение сдало на почту соответствующие документы 03.12.2009 г..

Поскольку документы к моменту истечения установленного срока (04.12.2009 г.) не поступили в апелляционный суд, и он не располагал сведениями об устранении заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд правомерно 07.12.2009 г. возвратил жалобу.

Довод заявителя о своевременном исполнении требований суда признается несостоятельным. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, как это было указано в определении апелляционного суда от 26.10.2009 г. об оставлении жалобы без движения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.12.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4853/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.