Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2010 г. по делу N А45-8784/2009 В признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие правопритязаний ответчика на спорные объекты недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2010 г. по делу N А45-8784/2009
(извлечение)

Муниципальное образование город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент города Новосибирска) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Новосибирской области в лице департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на следующее имущество: двухэтажное здание РСУ общей площадью 988,1 квадратных метра (литеры А, а), инвентарный номер 35:01539, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Королева, 27а; нежилое помещение (проходная) общей площадью 11,6 квадратных метра (литер А), инвентарный номер 35:01611/000:001, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Королева, 27а.

В правовое обоснование иска указаны статьи 8, 12, 125, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решением суда от 23.09.2009 (судья Л.В. Ч.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2009 (судьи В.В. К., Л.Ф. З., И.Н. М.), в удовлетворении иска отказано.

С решением от 23.09.2009 и постановлением от 18.12.2009 не согласен департамент города Новосибирска, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неверное истолкование закона.

Считает неверным и необоснованным установление судами зависимости между возможным обращением сторон за регистрацией перехода права собственности на спорное имущество и обращением истца в суд за признанием права собственности. Суды не приняли во внимание, что исключение спорного имущества из реестра федерального имущества до государственной регистрации прав собственности Российской Федерации на него противоречит пункту 14 действовавшего на момент передачи имущества Положения об учете федерального имущества и ведению реестра федерального имущества, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1998 N 696.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэрии города Новосибирска от 17.06.1999 N 671 "О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, социально-культурного назначения от государственного предприятия "Комета", с учетом постановлений от 30.12.2008 N 793 и от 17.06.2008 N 456 о внесении изменений в указанное постановление, распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от 06.09.1999 N 932-р "О передаче государственного имущества с баланса на баланс", распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от 23.10.2000 N 2299-р "Об изменении формы собственности", с учетом распоряжения от 22.11.2000 о внесении изменений, из федеральной в муниципальную собственность было передано имущество, в том числе: двухэтажное здание РСУ общей площадью 988,1 квадратных метра (литеры А, а), инвентарный номер 35:01539, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Королева, 27а; нежилое помещение (проходная) общей площадью 11,6 квадратных метра (литер А), инвентарный номер 35:01611/000:001, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Королева, 27а.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 209 и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

С учетом требований части 1 статьи 64, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к обоснованному выводу, что департаментом города Новосибирска не представлено доказательств, подтверждающих наличие правопритязаний ответчика на спорные объекты недвижимости.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о праве собственности на вышеперечисленные объекты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление приняты судами с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права. Оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8784/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношения мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.