Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А46-11304/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг водопотребления и водоотведения, поскольку установлено, что сети ответчика непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения истца, который услуги по водоснабжению и водоотведению оказал, но ответчик данные услуги не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2010 г. по делу N А46-11304/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МУП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 293 776 руб. 18 коп. по оплате услуг водопотребления и водоотведения, оказанных в период с 28.02.2009 по 31.03.2009 и 4 211 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.08.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано основного долга в сумме 2 293 776 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ставки рефинансирования Центрально Банка Российской Федерации, установленной на день подачи искового заявления) в сумме 3 887 руб. 76 коп.

В кассационной жалобе МУП г. Омска "Тепловая компания", просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что суды неправомерно применили пункт 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), поскольку ответчик не является теплоснабжающей организацией, а является организацией, обязанности которой сводятся только по транспортировке тепловой энергией.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в период с 28.02.2009 по 31.03.2009 ОАО "ОмскВодоканал" оказало МУП г. Омска "Тепловая компания" услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 293 776, 18 руб.; не получив оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что сложившиеся между сторонами фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, сохранявшиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 167.

Указанные правовые нормы и положения Правил N 167 возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо, а также предпринимателя без образования юридического лица, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключивших с организацией водопроводио-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (пункт 1 Правил N 167).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судами установлено, что ответчик имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенную к системам коммунального водоснабжения и канализации, и является фактическим пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения.

МП г. Омска "Тепловая компания" является теплоснабжающей организацией, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А46-450/2009, А46-4461/2007, А46-7551/2009.

Вода из системы коммунального водоснабжения отбирается ответчиком как для обеспечения работы своих объектов (ДТП), так и для подогрева воды в целях транспортировки и снабжения горячей водой потребителей (для горячего водоснабжения); объем услуг по водоснабжению подтверждается подписанными ответчиком справкой расхода холодной воды (л.д. 15-18), актом обследования приборов учета.

Арбитражные суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь названными нормами права, положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела.

Поскольку сети ответчика непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения истца, суды правомерно применили к данным правоотношениям Правила N 167.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.08.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11304/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.