Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А27-11328/2005 Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из недоказанности факта утраты исполнительного листа и пропуска заявителем месячного срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 марта 2010 г. по делу N А27-11328/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - МИФНС N 2 по Кемеровской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району (далее - Межрайонный отдел).

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2010 в удовлетворении заявленного требования МИФНС N 2 по Кемеровской области отказано.

В кассационной жалобе МИФНС России N 2 по Кемеровской области, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания не представлены.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2005 по делу N А27-11328/2005-2 с индивидуального предпринимателя К.О.В. взыскано 2 496 руб. 97 коп., 12.10.2005 выдан исполнительный лист N 00222337.

Установив, что указанный исполнительный лист потерян, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата.

Оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдаётся справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судами установлено, и подтверждено материалами дела, что МИФНС России N 2 по Кемеровской области обратилось в суд 21.08.2009 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Справка выдана Межрайонным отделом об утрате исполнительного документа от 09.06.2009. Следовательно, выводы судов о пропуске срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, правомерны.

Кроме того, суды обеих инстанций установили, что факт утраты исполнительного листа не доказан.

Таким образом, суды обеих инстанции, установив пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, несоблюдение месячного срока для подачи заявления о выдаче дубликата, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неисполнении исполнительного листа, правомерно отклонили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11328/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.