Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А03-10392/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате товара, суд исходил из того, что истцом не представлены достоверные доказательства фактической передачи товара ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А03-10392/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска "Водоканал" (далее - МУП г. Бийска "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 627 126, 37 руб.

Решением от 12.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Тепло" просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что вывод суда о недоказанности факта передачи товара от истца ответчику является ошибочным, поскольку соглашение от 28.06.2007 N 80 о проведении платежей зачетом встречных требований можно трактовать как одобрение сделок, совершенных неуполномоченным лицом.

МУП г. Бийска "Водоканал" с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя ответчика, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2008 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А0З-7519/2007 ООО "Тепло" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.Ю.А.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено, что между ООО "Тепло" и МУП г. Бийска "Водоканал" 28.06.2007 было заключено соглашение N 80 о проведении платежей зачетом встречных требований, по которому стороны прекратили встречные обязательства по оплате товаров и услуг на общую сумму 524 118,78 руб.

Данное соглашение конкурсным управляющим было оспорено, и решением суда от 18.09.2008 по делу N А03-6692/2008 признано недействительным в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По настоящему иску истец предъявил требование о взыскании с ответчика долга по оплате товара, полученного по накладным NN 57, 64, 66, 68, 70.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 182, 185, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" пришел к выводу о том, что истцом не представлены достоверные доказательства фактической передачи товара ответчику, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

При этом суд исходил из того, что накладные NN 57, 64, 66, 68, 70 составлены истцом в одностороннем порядке, поскольку подписаны лицами, не состоявшими в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается справкой МУП г. Бийска "Водоканал" от 07.10.2009, подписанной директором и начальником отдела кадров (л.д. 33); полномочия С., П. и В. на подписание накладных и принятие товара документально не подтверждены; подписи и фамилии лиц, отпускавших товар, идентичны подписям и фамилиям лиц, принявших товар; в счетах-фактурах от 31.05.2007 N 12955, 12963, 12966, 12967, 12968 отсутствуют печать организации-продавца, покупателя, подпись руководителя организации покупателя; доказательства вручения счетов-фактур или предъявления их к оплате покупателю в материалы дела не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик одобрил в последующем указанные сделки путем заключения соглашения от 28.06.2007 N 80, правомерно отклонен судом, поскольку вступившим в законную силу решением от 18.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N A03-6692/2008-30 указанное соглашение признано недействительным.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10392/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.