Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А27-10917/2009 Удовлетворяя требование об обязании возвратить денежные средства, списанные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета истца, суд исходил из несоблюдения ответчиком очередности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А27-10917/2009
(извлечение)

Кооперативное хозяйство "Русь" (далее - коопхоз "Русь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" Кемеровский региональный филиал (далее - ОАО "Россельхозбанк") об обязании возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб., списанные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета коопхоза "Русь", находившегося в стадии ликвидации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что списание денежных средств произведено ответчиком с нарушением порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренного статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2009, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что списание денежных средств с расчетного счета истца произведено ответчиком в нарушение статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не мог производить списание спорной суммы на основании заявления коопхоза "Русь", подписанного председателем А.А.А.

ОАО "Россельхозбанк" не согласно с принятыми судебными актами.

По его мнению, суд не дал оценки тому, что в рассматриваемом деле ответчик выступает в роли контрагента истца по договору банковского счета, а также является кредитором истца по кредитному договору. В решении суда отсутствует указание на нормы действующего законодательства, являющиеся основанием взыскания заявленной суммы с банка.

Указывает, что ответчик в качестве кредитной организации не нарушил нормы законодательства, регулирующие правоотношения, возникшие на основании заключенного с истцом договора банковского счета и порядка расчетов, распоряжение о перечислении денежных средств производилось уполномоченным на тот момент лицом.

Считает, что банк, как кредитор, который не был проинформирован надлежащим образом о ликвидации должника, не знал и не мог знать, что принимает удовлетворение своих имущественных требований в ущерб другим кредиторам.

Просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и коопхозом "Русь" заключены договор банковского счета N 7 от 20.08.2007 и кредитный договор N 085611/0007 от 30.01.2008.

26.12.2008 председатель коопхоза "Русь" А.А.А. обратился в ОАО "Россельхозбанк" с заявлением о списании с расчетного счета кооператива 1 000 000 руб. для досрочного погашения кредита по договору N 085611/0007 от 30.01.2008.

Согласно выписке по лицевому счету 29.12.2008 ответчик произвел списание с расчетного счета истца 1 000 000 руб. в счет погашения кредита.

Коопхоз "Русь" полагая, что действия банка по списанию денежных средств незаконны, так как противоречат статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, до направления заявления о списании денежных средств общим собранием членов коопхоза "Русь" от 27.11.2008 принято решение о ликвидации коопхоза, ликвидатором назначен К.Э.Ю. В Единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2008 внесены записи о принятии коопхозом "Русь" решения о ликвидации и о назначении ликвидатора, что подтверждается свидетельствами серии 42 N 003087059, серии 42 N 003087060. При этом суд правомерно указал, что ЕГРЮЛ в силу статей 4, 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является открытым и общедоступным.

Кроме того, сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 49 от 10.12.2008.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правомерному выводу о законодательном запрете расчётов с отдельным кредитором ликвидируемого должника в любых формах, если у этого лица имеются кредиторы такой же, как этот отдельный кредитор, или более высокой очерёдности. Согласно представленным истцом исполнительным листам, по состоянию на 30.12.2008 у коопхоза "Русь" имелась задолженность по заработной плате своим работникам в сумме более 1 200 000 рублей.

Доказательств того, что очередность удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, предусмотренная законом, при списании денежных средств 29.12.2008 не нарушена, банком не представлено.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов при списании банком денежных средств в размере 1 000 000 руб. с расчетного счета истца.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.200 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А27-10917/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.