Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2010 г. по делу N А27-13810/2009 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2010 г. по делу N А27-13810/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг машин и оборудования" (далее - ООО "Лизинг машин и оборудования", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.05.2009 N 12 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением от 09.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что суд с учетом позиции сторон должен был разрешить вопрос о правомерности отнесения вычета по НДС применительно налогового периода январь или август 2006 года. При этом суд не рассматривал вопрос относительно суммы заявленного налогоплательщиком вычета. Полагает, что суды обеих инстанций не учитывают вывод суда по делу N А27-7325/2008 относительно установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что в январе Общество на основании протокола зачета взаимных требований от 11.01.2006 осуществляло возврат долговых обязательств.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006.

По результатам проверки принято решение от 04.05.2009 N 27218, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации в виду отсутствия события налогового правонарушения и решение от 04.05.2009 N 12, которым Обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 952 784 руб.

Основанием для отказа в возмещение заявленного вычета в размере 952 784 руб. явилось отсутствие документального подтверждения затрат в сумме 6 246 027 руб.

Полагая, что данным решением нарушены права на возмещение из бюджета НДС, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Порядок возмещения налоговых вычетов по НДС изложен в пунктах 1 и 2 статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что ООО "Лизинг машин и оборудования" (покупатель) заключило договор купли-продажи имущества от 01.12.2005 N 3 с ООО "Форстрой" (продавец).

На основании данного договора ООО "Лизинг машин и оборудования" приобрело оборудование по счету-фактуре N 133 от 01.12.2005 на сумму 232 934 192,46 руб., в том числе НДС 18 процентов - 35 532 334,44 руб.

ООО "Лизинг машин и оборудования" 11.01.2006 предъявило ООО "Форстрой" к погашению собственные векселя ООО "Форстрой" (заявление на оплату векселей N Ю-6/06 от 11.01.2006 на сумму 58 246 027,33 руб.) приобретенные по договору купли-продажи от 31.12.2005 N ФР/06 в январе 2005 у ОАО "ХК "Сибцем" по номинальной стоимости 54 000 000 руб.

После предъявления векселей к погашению векселедателю возникла встречная однородная задолженность: с одной стороны задолженность ООО "Форстрой" перед ООО "Лизинг машин и оборудования" по оплате собственных векселей в сумме 58 246 027 руб. с учетом процентов (НДС нет), с другой стороны задолженность ООО "Лизинг машин и оборудования" перед ООО "Форстрой" по договору купли-продажи имущества N 3 от 01.12.2005.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая произведенные налогоплательщиком зачеты взаимных требований, сделали правомерный вывод о наличии предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возмещения НДС.

Суды обеих инстанций обоснованно указали, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7325/2008-2 установлено, что право на возмещение НДС в размере 8 884 987 руб. возникло у Общества в августе 2006 года.

Не нашли своего подтверждения доводы кассационной жалобы о том, что протокол зачета взаимной задолженности от 11.01.2006 не может служить доказательством фактической оплаты товара, поскольку в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного требования.

Кроме того, копия протокола зачета взаимной задолженности содержит указание на сумму зачета, в том числе сумму НДС в размере 8 884 987,22 руб., договор поставки. Указанный протокол соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", предъявляемым к первичным документам.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств. В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13810/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.