Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А27-7656/2007 При новом рассмотрении дела в части взыскания транспортных расходов суду необходимо дать оценку представленным сторонами доказательствам, подтверждающим размер, относимость и разумность спорных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А27-7656/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 г.

Предприниматель Т.В.Р. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (далее по тексту общество) о признании недействительным договора аренды N а-002/07 от 09.01.2007.

Решением 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2008 требования предпринимателя Т.В.Р. удовлетворены.

Постановлением от 23.10.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения, решением от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлениями от 31.03.2009 апелляционной инстанции и от 18.06.2009 кассационной инстанции в удовлетворении требований предпринимателя Т.В.Р. отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Т.В.Р. судебных расходов в сумме 319 420 рублей.

Определением от 29.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования общества удовлетворены частично. С предпринимателя Т.В.Р. взысканы судебные расходы в сумме 119 257,90 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Т.В.Р. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы процессуального права: принцип состязательности, так как суд обосновал требования заявителя вместо него, отсутствуют доказательства несения обществом судебных расходов, не дана оценка доводам предпринимателя в мотивировочной части судебных актов, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов, так как в удовлетворении требований ему отказано по иным основаниям, чем заявлены при подаче иска.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя предпринимателя, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприниматель Т.В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды N а-002/07 от 09.01.2007, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис".

Решением от 23.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Основанием для отказа в удовлетворении требований послужил вывод суда о том, что воля сторон была направлена на заключение спорного договора аренды, в связи с чем, нарушение положенных в обоснование исковых требований норм закона не установлено.

Постановлением от 31.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что договор считается не заключенным в виду того, что в нем не определен предмет договора аренды.

Постановлением от 18.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты оставлены без изменения. Кассационная инстанция согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что договор аренды считается незаключенным.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты в части, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом указанная норма права не содержит ссылки на зависимость взыскания судебных расходов от того, по каким основаниям удовлетворены требования или отказано в их удовлетворении арбитражным судом.

Следовательно, у общества имелись правовые основания для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение размера затрат на услуги представителя в судебных заседаниях, обществом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 28.02.2007 с обществом с ограниченной ответственностью "Дергунов и Партнеры", акт приема-передачи выполненных работ от 20.07.2009, платежное поручение N 585 от 28.09.2009 о перечислении ООО "Дергунов и Партнеры" 281 986 руб. по договору от 28.02.2007.

С учетом объема выполненных работ, характера спора, степенью сложности дела, арбитражными судами признаны разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Отсутствие приложенного к исковому заявлению расчета заявленных ко взысканию сумм, не лишает право суда при определении их размера произвести расчет с указанием обоснования принятого решения, что и было сделано судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию суммы затрат на представителя.

Факт оказания услуг представителем ООО "Дергунов и Партнеры", состоявшим в ним в трудовых отношениях, в ходе судебного заседания предпринимателем Т.В.Р. не оспаривался, данное обстоятельство заявлено только в кассационной жалобе и не может быть принято во внимание, так как не являлось предметом исследования в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 20.07.2009, обществом признано к оплате вознаграждение в сумме 250 000 руб., командировочные расходы в сумме 11 000 руб. и транспортные расходы в размере 20 986 руб.

В исковом заявлении размер транспортных расходов указан в сумме 37 434 руб.

Арбитражным судом транспортные расходы взысканы с предпринимателя Т.В.Р. в размере 39 257,90 руб.

В мотивировочной части судебных актов отсутствуют выводы судов со ссылкой на конкретные доказательства в обоснование суммы транспортных расходов, признанных судами и нет оценки доводам ответчика, приведенным в обоснование несогласия с суммами транспортных расходов.

Так как арбитражными судами не дана оценка представленным сторонами доказательствам в подтверждение суммы транспортных расходов, кассационная инстанция лишена возможности проверить соответствие взысканной суммы транспортных расходов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

На основании изложенного, доводы жалобы предпринимателя Т.В.Р. относительно отсутствия выводов судов, изложенных в мотивировочной части решения и постановления, относительно суммы взысканных транспортных расходов, являются обоснованными.

Решение и постановление в части взыскании транспортных расходов в сумме 39 257,90 руб. подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует дать оценку представленным сторонами доказательствам, подтверждающим размер, относимость и разумность транспортных расходов.

В остальной части решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7656/2007 отменить в части взыскания транспортных расходов в сумме 39 257,90 руб. и дело в этой направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В остальной части определение от 29.10.2009 и постановление от 27.01.2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.