Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А45-12956/2009 Отказывая в признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А45-12956/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сарабос" (далее - ООО "Сарабос") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "МетРос" (далее - ООО ПТП "МетРос"), обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговой компании "Золотой век" (далее - ООО ПТК "Золотой век") о признании недействительной сделки купли-продажи от 08.10.2001 недвижимого имущества - административного здания, кадастровый номер 54:35:061650:06:01, площадью 1037 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 4/1.

Решением от 15.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказно.

В кассационной жалобе ООО "Сарабос", истец, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что суды применили нормы права, не подлежащие применению, а именно статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не применили нормы, подлежащие применению, статьи 224, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской неприменим к рассматриваемым требованиям поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не имеет правового значения, сколько прошло времени с момента ее совершения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ООО "Сарабос", руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора купли-продажи от 08.10.2001, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, поскольку применительно к сделке, исполнение которой началось 15.10.2001, данный срок истек 15.10.2004. С исковым заявлением общество обратилось 16.06.2009, то есть за пределами срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суды, установив пропуск истцом срока исковой давности, отказали в иске.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12956/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарабос" 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.12.2009 N 164.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.