Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2010 г. по делу N А45-15660/2009 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком факта осуществления реальных хозяйственных операций и права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2010 г. по делу N А45-15660/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - ООО "АльянсРегионЛизинг", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.03.2009 N 08-07.1/17 в части выводов о неправомерности заявления вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 22 881 356 рублей по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2006 года; решения от 12.03.2009 N 6 в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2006 года в размере 22 881 356 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, представитель общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года налоговым органом установлено завышение налогоплательщиком суммы НДС за указанный период, подлежащей возмещению из бюджета, на 22 881 356 рублей.

По результатам данной налоговой проверки Инспекцией 12.03.2009 принято решение N 08-07.1/17 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 6 об отказе обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 22 881 356 рублей.

Основанием отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС по договору купли-продажи от 11.09.2006 NФЛ-55-нд недвижимого имущества стоимостью 150 000 000 рублей, заключенного с ООО "Милан". По мнению налогового органа, указанная хозяйственная операция не обусловлена разумными экономическими причинами (целями делового характера), а совершена в целях получения налоговой выгоды (налогового вычета по НДС).

Так, в ходе налоговой проверки установлены следующие обстоятельства: учредителем ООО "Милан" является Г.А.В., являющийся учредителем еще 71 организации и по данным Информационного центра Главного Управления внутренних дел по Новосибирской области находится в исправительной колонии; в налоговой отчетности за 3 квартал 2006 года указанным контрагентом общества не отражен доход от продажи недвижимого имущества и не уплачен НДС в бюджет; в дальнейшем ООО "АльянсРегионЛизинг" по договору финансового лизинга N ДФЛ-55-нд от 11.09.2006 спорное недвижимое имущество передало в аренду ООО "Омега-НСК", которое представляет "нулевую отчетность".

Не согласившись с указанными решениями в оспариваемой части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительными решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждение права на применение налоговых вычетов обществом предоставлены все предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы, свидетельствующие о совершении реальных хозяйственных операций, и бесспорных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не представлено.

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы суда, при этом исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

В соответствии со статьей 171 НК РФ к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога на добавленную стоимость, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

Исходя из анализа статьи 169 НК РФ налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, которые являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполные, недостоверные и (или) противоречивые.

Арбитражные суды, всесторонне и полно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, счет-фактуру от 27.09.2006, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.09.2008 о государственной регистрации 26.09.2006 права собственности ООО "АльянсРегионЛизинг" на приобретенный у ООО "Милан" объект недвижимого имущества, копии договора лизинга от 11.09.2006 о передаче здания в аренду ООО "Омега", пришли к обоснованному выводу о подтверждении налогоплательщиком осуществления реальных хозяйственных операций, представления надлежащим образом оформленных документов для получения налоговых вычетов.

При этом судами отмечено, что доказательств обратного налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; факты отсутствия у общества реальной возможности по приобретению спорного имущества, его дальнейшей реализации и оплате Инспекцией не установлены; представление документов для применения налогового вычета по НДС, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, налоговым органом не оспаривается, как и обстоятельства заключения договора купли-продажи недвижимого имущества в целях осуществления обществом уставной деятельности, а именно: для последующей передачи приобретенного здания в аренду.

В связи с чем суды пришли к правомерным выводам о недоказанности налоговым органом в порядке статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды.

Довод Инспекции о неправомерном включении в налоговые вычеты НДС, исчисленного со стоимости земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, также был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонен как не основанный на имеющихся материалах дела.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Между тем, как указано выше, арбитражные суды установили, что налогоплательщиком все условия для применения налоговых вычетов по выполнены, хозяйственные операции являются реальными. При этом Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычета по НДС.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают установленных судами фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов судов, что не допустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального закона, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А45-15660/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.