Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А46-15038/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию в полном объеме и в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А46-15038/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Перспектива-2" (далее - ТСЖ "Перспектива-2", ответчик, заявитель) о взыскании 241 141,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2007 по 31.03.2007 г., а также - 6 670,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 22.06.2009.

Решением от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2009 апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не учтено, что в спорный период договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение и постановление как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2007 по 31.03.2007 истец поставил ТСЖ "Перспектива-2" в обслуживаемый им многоквартирный дом по адресу: г. Омск, ул. Блюхера, 26 тепловую энергию согласно приборам учета на общую сумму 246 981,07 руб.

Потребленные энергоресурсы ответчик оплатил частично в размере 5 839,12 руб., в этой связи истец после направления ответчику претензии обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы нарушением претензионного порядка, отсутствием доказательств поставки тепловой энергии и тем, что не наступил срок исполнения обязательства по оплате.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что сложившиеся отношения между сторонами следует рассматривать как договорные, а заявленная истцом задолженность подтверждена материалами дела. При этом правильно руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14. Правомерно счел, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы жилищного законодательства, на чем настаивал ответчик.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на положения статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, правомерно указала на несостоятельность довода ответчика о том, что ТСЖ "Перспектива-2" является ненадлежащим ответчиком. Обоснованно указала, что ответчиком не представлены доказательства того, что между собственниками помещений дома и ресурсоснабжающей организацией непосредственно имеются договорные отношения, при этом правильно учла, что истцом квитанции на оплату тепловой энергии гражданам не выставлялись.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.09.2009 г. Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.12.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15038/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.