Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А81-4159/2006 Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что иск об истребовании имущества предъявлен к лицу, у которого спорный объект не находится, а общество, за которым зарегистрировано право собственности на подъездные пути, не является ответчиком по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А81-4159/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд" (далее - ООО "Газэнерготрейд"), ссылаясь на статьи 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" (далее - ООО "Уренгойская нефтегазовая компания"), открытому акционерному обществу "Ямальская железнодорожная компания" (далее - ОАО "Ямальская железнодорожная компания") об истребовании из незаконного владения ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" подъездного железнодорожного пути N 6 от стрелки N 120 протяжённостью 125 м, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, станция Фарафонтьевская; запрещении ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" пользоваться и распоряжаться спорным имуществом; запрещении ОАО "Ямальская железнодорожная компания" осуществлять поставку и уборку подвижного железнодорожного состава, используя спорный подъездной путь.

Заявлением от 01.06.2009 ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" обратилось с ходатайством о замене его как ответчика по делу на ООО "Уренгойская транспортная компания", так как последнее является собственником спорного объекта на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2007.

Определением суда от 03.06.2009 ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиками по делу являются ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" и ОАО "Ямальская железнодорожная компания".

Решением суда от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Газэнерготрейд" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. В собственности истца находится подъездной железнодорожный путь N 6 от стрелки N 120 протяжённостью 125 м, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" ограничивает и нарушает право собственности истца на принадлежащий ему подъездной путь. ООО "Газэнерготрейд" обращалось к ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" с предложением о заключении договора аренды спорного имущества, которое оставлено ответчиком без внимания.

В связи с переименованием Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 09.11.2009 серии 89 N 000781373, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о замене третьего лица - на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу заявило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газэнерготрейд" и открытым акционерным обществом "Уренгойгазпромстрой" заключён договор купли-продажи недвижимости от 04.04.2005 N 21/03 кп, согласно которому истец приобрёл в собственность подъездной путь N 6 от стрелки N 120 протяжённостью 125 м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, станция Фарафонтьевская.

Право собственности ООО "Газэнерготрейд" на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.08.2006, о чём произведена запись регистрации N 89-72-33/036/2006-323.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" до 2007 года являлось собственником подъездных и внутрибазовых железнодорожных путей N 6, N 7, N 8, протяжённостью подъездных путей 410 м и внутрибазовых путей 760 м, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, станция Фарафонтьевская от входного стрелочного перевода с магистрального пути N 8.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 21.06.2007 указанное недвижимое имущество было продано обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойская транспортная компания" (далее - ООО "Уренгойская транспортная компания"), переход права собственности зарегистрирован 09.08.2007, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации N 89-72-33/033/2007-201.

Судом установлено, что истребуемое имущество входит в состав подъездных путей, собственником которых в настоящее время является ООО "Уренгойская транспортная компания".

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что иск об истребовании имущества предъявлен к лицу, у которого спорный объект не находится, а ООО "Уренгойская транспортная компания", за которым зарегистрировано право собственности на подъездные пути, не является ответчиком по данному делу.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 25.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4159/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.