Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2010 г. по делу N А03-13470/2009 Оставляя в силе определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, суд исходил из того, что условия мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и интересы других лиц и не противоречат законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 марта 2010 г. по делу N А03-13470/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Консиб" (далее - ООО "Завод Консиб") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее - ООО "Строй-Мастер") о взыскании 2 471 030 руб. задолженности по договору субподряда N 15 от 16.07.2009 и 34 594,20 руб. договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как заказчик работ привлечено ГУ "Главалтайсоцзащита".

При рассмотрении дела на утверждение суда было представлено мировое соглашение, в котором указано, что ответчик обязуется до 25.12.2009 уплатить истцу 2 471 030 рублей суммы основного долга по договору субподряда N 15 от 16.07.2009, 50% суммы госпошлины за подачу искового заявления истцом. В связи с этим истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика в части взыскания 34 592,20 руб. договорной неустойки и 50% затрат по уплате госпошлины.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 11.12.2009 утвердил мировое соглашение, заключенное 07.12.2009 между ООО "Завод Консиб" в лице представителя Т.А.Г., действующего на основании доверенности от 17.03.2009 N 80, и ООО "Строй-Мастер" в лице директора Т.А.И., действующего на основании устава, на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 471 030 рублей в следующем порядке:

1.1. до 25 декабря 2009 года - 2 471 030 рублей суммы основного долга по договору субподряда N 15 от 16.07.2009.

1.2. до 25 декабря 2009 года - 50% суммы госпошлины за подачу искового заявления истцом.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных разделом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 34 592,20 руб. договорной неустойки и 50% затрат по уплате госпошлины.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, третий - в Арбитражный суд Алтайского края.

Возвратил ООО "Завод Консиб", г. Барнаул, из федерального бюджета РФ 12 015,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.10.2009 N 6961 при обращении с иском в арбитражный суд.

Производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Строй-Мастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, передать дело на новое рассмотрение по существу.

Указывает, что мировое соглашение подписано с его стороны ошибочно, без фактической проверки выполненных ООО "Завод Консиб" работ.

В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что истец представил суду только акты освидетельствования скрытых работ и приложение N 2 к договору субподряда N 15 от 16.07.2009, в которых указана площадь 456,6 кв.м. Акты приема выполненных работ на сумму 2 471 030 руб. представлены не были.

Фактически площадь выполненных работ по установке составляет 388,91 кв.м. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика должна быть не более 1 800 000 руб.

ООО "Завод Консиб" в отзыве на кассационную жалобу просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что условия рассматриваемого мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и интересы других лиц и не противоречат законодательству, утвердил его правомерно.

Исходя из пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правильно прекратил производство по делу.

С расчетом суммы иска ООО "Строй-Мастер" могло ознакомиться, реализовав право, предоставленное ему как лицу, участвующему в деле частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств, обосновывающих исковые требования, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения арбитражным судом не исследовались и не могли исследоваться доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон, поскольку распорядительные действия участников процесса, выразившиеся в заключении сторонами мирового соглашения, влекут прекращение спора между ними. С момента представления заключенного мирового соглашения, арбитражный суд не вправе был осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу, в том числе оценивать (исследовать) доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, поскольку оценка фактических обстоятельств дела допустима только при его рассмотрении по существу.

Наряду с этим, арбитражным судом в силу действия принципа диспозитивности, не проверяются нарушения прав и законных интересов самих участников заключенного мирового соглашения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка о соответствии законодательству представленного на утверждение суда мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу N А03-13470/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.