Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А27-31033/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта утраты службой судебных приставов исполнительного листа, кроме того, настоящее заявление подано за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А27-31033/2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - МИФНС N 2 по Кемеровской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А27-31033/2004-2 о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя В.С.В. в размере 1674,90 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист утрачен при пересылке по почте службой судебных приставов, о чем налоговому органу стало известно 10.08.2009 и по данному факту Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области выдана справка об утрате данного исполнительного документа.

Заявитель просит восстановить пропущенный трехлетний срок для выдачи дубликата исполнительного листа для предъявления к исполнению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - МОСП).

Определением от 02.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления МИФНС N 2 по Кемеровской области отказано.

В кассационной жалобе МИФНС N 2 по Кемеровской области просит отменить принятые по делу судебные акты по основанию нарушения арбитражными судами норм материального права, недоказанности МОСП факта возврата исполнительного листа в адрес налогового органа, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок, установленный для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А27-31033/2004-2 и выдать дубликат исполнительного листа для предъявления его к исполнению. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа и оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2005 по делу N А27-31033/2004-2 с индивидуального предпринимателя В.С.В. взыскан налог в сумме 1606 руб. и пеня в размере 68,90 руб., что составило 1674, 90 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта 29.06.2005 выдан исполнительный лист N 00206304, который, по мнению налогового органа не был исполнен и потерян.

По вышеуказанным основаниям МИФНС N 2 по Кемеровской области 24.08.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом факта утраты службой судебных приставов исполнительного листа. Факт направления службой судебного пристава исполнительного листа куда-либо носит предположительный характер, отсутствуют доказательства неисполнения исполнительного листа N 00206304 от 29.06.2005, за выдачей дубликата которого налоговый орган обратился в арбитражный суд за пределами трехлетнего срока.

Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что МИФНС N 2 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд за выдачей дубликата исполнительного листа N 00206304 по делу N А27-31033/2004-2 только 24.08.2009, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Справка об утрате исполнительного документа, выданная Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району датирована 10.08.2009, что свидетельствует о том, что месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа налоговым органом соблюден.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что доказательств, подтверждающих факт утраты судебным приставом исполнительного листа и неисполнение данного исполнительного документа, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию с индивидуального предпринимателя В. С.В. задолженности по налогам и пени в сумме 1674,90 руб.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций в достаточно полной мере исследовали материалы дела и, проверив доводы заявителя, дали им правильную оценку, соответствующую установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-31033/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.