Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А27-9445/2009 Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из документальной подтвержденности и разумности понесенных заявителем расходов в виде оплаты стоимости услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А27-9445/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевская" (далее - ООО "Обогатительная фабрика "Прокопьевская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - Управление) о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. С Управления в пользу Общества взыскано 11 000 руб.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрении, принять новый судебный акт.

Управление считает, что реальность и объем оказанных представителем услуг, а также разумность понесенных затрат в размере 11 000 руб. не подтверждена. Представитель имеет достаточную квалификацию, поэтому подготовка по рассмотренному спору, учитывая круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, не представляла для него сложности.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Обогатительная фабрика "Прокопьевская" оспаривалось требование от 28.05.2009 N 14 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.

Решением от 09.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены. Судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался, вступил в законную силу.

ООО "Обогатительная фабрика "Прокопьевская" обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 11 000 руб., понесенных при рассмотрении указанного выше спора, которые были выплачены по договору оказания юридических услуг от 01.06.2009.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из документальной подтвержденности и разумности понесенных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; стоимость оплаты услуг адвокатов сложившаяся в регионе; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Обогатительная фабрика "Прокопьевская" взыскивает только расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор на оказание юридических услуг от 01.06.2009, заключенный между Обществом и В. Р.Р. (стоимость оказанных услуг по которому определена в сумме 20 500 руб.), дополнительное соглашение от 08.06.2009 к договору на оказание юридических услуг от 01.06.2009, акты приема-передачи оказанных услуг от 10.06.2009 и от 13.07.2009, расходно - кассовые ордера от 25.06.2009 N 256 и от 27.07.2009 N 308, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Обществом документально подтверждены понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя и правомерно признали понесенные расходы на оплату этих услуг разумными и, учитывая результат дела по заявленным требованиям о признании недействительным ненормативного правового акта, взыскали с Управления в пользу ООО "Обогатительная фабрика "Прокопьевская" 11 000 рублей судебных издержек.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты в части взыскания судебных издержек приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9445/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.