Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А45-10731/2009 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А45-10731/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - ООО "Грузовые автомобили") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 09.02.2009 N 8365.

Решением от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

ООО "Грузовые автомобили" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с налогового органа 30 000 руб. в счет оплаты по договору на возмездное оказание юридических и представительских услуг.

Определением от 18.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично, взысканы с налогового органа в пользу ООО "Грузовые автомобили" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 18.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, которая определением кассационной инстанции от 15.02.2010 возвращена Инспекции в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции.

В жалобе Инспекция просит отменить определение кассационной инстанции от 15.02.2010, ссылаясь на то, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 судом первой инстанции указан порядок дальнейшего обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия, и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Считает, что кассационная жалоба была подана в установленном законом порядке с учетом разъяснений суда первой инстанции о порядке обжалования определения от 18.12.2009.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о распределении судебных расходов, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 по делу N А45-10731/2009 не обжаловалось, Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Инспекции на названное определение правомерно возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Довод налогового органа о соблюдении им порядка обжалования определения со ссылкой на указание судом первой инстанции в резолютивной части определения от 18.12.2009 возможности его обжалования в порядке кассационного производства, кассационной инстанцией не принимается как основание к отмене определения кассационной инстанции от 15.02.2010, поскольку данное разъяснение противоречит нормам статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 15.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-10731/2009 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.