Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А45-19197/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2010 г. по делу N А45-19197/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия" 21.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" о взыскании 100 795 рублей 34 копеек задолженности и 7 566 рублей 01 копейки неустойки.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с января по июль 2009 года согласно условиям договора от 01.04.2009 N 636-Т-09.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска в части взыскания 95 529 рублей 86 копеек основного долга ввиду произведенной оплаты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что обязательство по оплате тепловой энергии не наступило.

В кассационной жалобе ООО "Викинг" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что по условиям договора от 01.04.2009 N 636-Т-09 (пункт 8.1) обязательства по нему наступают с даты вступления его в силу с 01.04.2009.

Также заявитель полагает, что не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку данное нежилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации и передано ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа".

ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о судебном заседании.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (поставщик) по договору от 01.04.2009 N 636-Т-09 подавало ООО "Викинг" (потребителю) тепловую энергию в виде горячей воды от котельной N 1 для отопления и горячего водоснабжения объекта, расположенного по улице Пионерская, 12 (кафе) в городе Бердске Новосибирской области, в предусмотренных объеме и условиях.

Обязанностью потребителя (пункты 5.2, 5.3, 5.4) является оплата тепловой энергии с 50 % предварительной оплатой и окончательным расчетом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты (пункт 7.1 договора) потребитель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено вступление договора в силу с 01.04.2009 и распространение условий настоящего договора на отношения сторон, возникшие с 01.07.2008.

При выяснении обстоятельств исполнения сторонами правоотношений теплоснабжения за период с января по июль 2009 года на основании анализа представленных в материалы дела допустимых доказательств суд установил ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате принятой энергии.

Обязательства энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 544 которого абонент (потребитель) обязан оплатить принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая фактическую подачу энергоснабжающей организацией тепловой энергии для объекта, определенного условиями заключенного договора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении потребителем обязательства по оплате ее стоимости в сумме 95 529 рублей 86 копеек.

В качестве меры ответственности за несвоевременное внесение платежей суд первой инстанции правомерно применил статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении 7 566 рублей 01 копейки договорной неустойки.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Довод заявителя об отсутствии у него права собственности на нежилое помещение не исключает его обязательства по оплате фактически принятой энергии согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора о распространении его действия на ранее возникшие отношения не противоречит положению пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 по делу N А45-19197/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.