Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А45-19364/2009 При новом рассмотрении дела о возврате предмета лизинга суду необходимо надлежащим образом уведомить лиц, участвующих в деле, и разрешить спор по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А45-19364/2009
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ФинСибИнвест-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "СМУ Новинком" о расторжении договора внутреннего лизинга (финансовой аренды) от 28.05.2008 N ФЛ-2 и о возврате предмета лизинга - погрузчик с обратной лопаткой CASE модель 695 SR.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору внутреннего лизинга (финансовой аренды) от 28.05.2008 N ФЛ-2. В правовое обоснование иска указаны статьи 309, 310, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге).

Решением суда от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2010, иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО Компания "СМУ Новинком" возвратить ЗАО "ФинСибИнвест" предмет лизинга. В части расторжения договора внутреннего лизинга (финансовой аренды) от 28.05.2008 N ФЛ-2 в иске отказано со ссылкой на то, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора вследствие нарушения порядка оплаты лизинговых платежей.

С решением от 29.10.2009 и постановлением от 28.01.2010 не согласен ответчик - ООО Компания "СМУ Новинком", в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает неприменение судами закона, подлежащего применению - статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права.

Заявитель считает, что решение суда принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом и месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии со статьей 288 АПК РФ является безусловным основанием для его отмены. Ответчик был лишен права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

ЗАО "ФинСибИнвест-Лизинг" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из названных норм вытекает правило реального информирования судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В рассматриваемом случае определения от 24.08.2009 и от 29.09.2009 направлялись судом первой инстанции по указанному истцом в исковом заявлении адресу: город Новосибирск, улица Державина, 47.

Между тем в материалах дела имеются уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 02.07.2009 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2009, из которых следует, что с 02.07.2009 ООО Компания "СМУ Новинком" зарегистрировано по адресу: город Омск, улица Солнечная 2-я, дом 49.А45-19364/2009

Таким образом на момент подачи истцом искового заявления и возбуждения судом производства по настоящему делу место нахождения ответчика являлось иным, чем то, которое указано в исковом заявлении и по которому были направлены судебные извещения.

В деле отсутствуют доказательства того, что суд делал запросы для установления места государственной регистрации ответчика и направлял судебные извещения по надлежащему адресу.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что ООО Компания "СМУ Новинком" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Факты наличия писем с указанием адреса: город Новосибирск, улица Державина, 47 (л.д. 28, 29), уведомления о вручении (л.д. 52, 57) сами по себе без учета места государственной регистрации ответчика и его указания об ином адресе для почтовых отправлений не свидетельствуют о соблюдении судом правил, установленных в статьях 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебных актов.

Таким образом решение от 29.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежат отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом уведомить лиц, участвующих в деле, и разрешить спор по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19364/2009 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.