Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А67-8071/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученной холодной воды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А67-8071/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие г. Томска "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "ТЭК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", общество) о взыскании задолженности в размере 12 000 руб. за потребленную холодную воду в августе 2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.

В результате неоднократного уточнения исковых требований МУП "ТЭК" просило взыскать 505 573,37 руб. основного долга и 12 567,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2009 по 21.12.2009.

Заявленные требования мотивированы сложившимися между сторонами фактическими отношениями по поставке холодной воды на центральный тепловой пункт "АРЗ" (далее - ЦТП "АРЗ") принадлежащий ОАО "ТГК-11" на праве аренды; неисполнением ОАО "ТГК-11" обязанности по оплате полученной холодной воды за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 в соответствии с пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N167).

ОАО "ТГК-11", возражая против исковых требований, представило расчет фактического потребления холодной воды по ЦТП "АРЗ" за август 2009 года, исходя из нормативов потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения, утвержденных решением Томской городской Думы от 20.04.2004 N 626.

Решением от 21.01.2010 суд удовлетворил исковые требования, взыскав 505 573,37 руб. основной задолженности, 12 218,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N11", ссылаясь на незаконность судебного акта, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводу о неверном определении истцом количества поданной в августе 2009 года холодной воды. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что конечными потребителями горячего водоснабжения является население, а также то, что в спорный период ЦТП "АРЗ" не функционировал в августе месяце 22 дня. Податель жалобы находит обоснованным расчет фактического потребления холодной воды по ЦПР "АРЗ" для нужд горячего водоснабжения, утвержденных решением Томской городской думы от 20.04.2004 N 626.

МУП "Томский энергокомплекс" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает доводы кассационной жалобы необоснованными, а решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО "ТГК-11" поддержали доводы кассационной жалобы и, уточнив свои требования, просили направить дело на новое рассмотрение в этот же суд.

Представитель МУП "Томский энергокомплекс" в заседании суда высказался против удовлетворения кассационной жалобы, опровергая доводы общества о не потреблении воды в спорный период.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП "ТЭК" в соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.03.2007 N 165-57 является арендатором водопроводной сети по ул. Смирнова (инвентаризационный номер 01201770), приняв указанное имущество по акту приема-передачи от 01.03.2007.

МУП "ТЭК" по арендованным водопроводным сетям через примыкающий участок водопроводной линии осуществляет поставку холодной воды на ЦТП "АРЗ".

Согласно акту о границе ответственности от 16.10.2008 предприятие несет ответственность за фактическое состояние и обслуживание водопровода d=100 по ул. Смирнова, 5/1 до наружной стены здания ЦТП "АРЗ", а общество, в свою очередь, несет ответственность за состояние и обслуживание водопроводных линий внутри ЦТП "АРЗ". В связи с не урегулированием разногласий, между сторонами отсутствует подписанный договор на водоснабжение.

Материалами дела установлено, что ОАО "ТГК-11" фактически пользовался и пользуется холодной водой, поданной МУП "ТЭК".

Поскольку в спорный период ОАО "ТГК-11", получив холодную воду, не оплатило её, МУП "Томский энергокомплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оценил отношения сторон как договорные, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Правил N 167.

Суд установил, что задолженность предъявлена к взысканию в объеме стоимости поданной предприятием холодной воды в спорный период обществу согласно расчету, произведенному в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил N 167.

Суд признал верным расчет задолженности предприятия по тарифам, действующим в спорный период, выяснив, что в данный период водопотребление обществом осуществлялось по истечении межповерочного срока прибора учета.

При этом арбитражный суд отклонил доводы общества о неверном определении предприятием количества поданной воды в связи с нахождением ЦТП "АРЗ" в период с 04.08.2009 по 25.08.2009 на плановом ремонте, указав на не представление доказательств прекращения подачи холодной воды в этот период.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную холодную воду, арбитражный суд учел, что в спорный период предприятие не взимало с населения и юридических лиц, запитанных от ЦТП "АРЗ", плату за холодную воду для нужд горячего водоснабжения.

Выводы суда соответствуют материалам дела и установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм действующего законодательства и не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверкой материалов дела установлено, что ОАО "ТГК-11" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение подачи холодной воды в период планового ремонта ЦТП "АРЗ".

Арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности за поставленную холодную воду и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы касаются обстоятельств спора, установленных судом.

По существу доводы жалобы, не опровергая правильность выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.01.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N 67-8071/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.