Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А75-11054/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из того, что представленные товарные накладные не содержат печати ответчика, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочие лица на получение товара от имени ответчика и соответственно факт поставки товара в адрес ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2010 г. по делу N А75-11054/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСИЧ-Сибирь" (далее - ООО "ТК "РОСИЧ-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному учреждению "Молодежный творческий центр "Метро" (далее - МУ "МТЦ "Метро", ответчик) о взыскании 77 126 рублей 05 копеек, в том числе: суммы основанного долга в размере 29 287 рублей 75 копеек, пени за просрочку платежа в размере 47 838 рублей 30 копеек.

Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что, принимая решение, суд сослался на накладные NN 51, 58, которые истцом не были положены в обоснование иска.

Ответчик с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК "РОСИЧ-Сибирь" (поставщик) и МУ "МТЦ "Метро" (покупатель) подписан договор на поставку кондитерских и прочих продовольственных товаров от 15.09.2006 N 109-ЗК (далее - договор от 15.09.2006), согласно которому поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора безалкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем - продукция, в ассортименте и количестве согласно приложению N 1 к настоящему договору; общая стоимость договора составляет 112 652 рублей 10 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 20 277 рублей 38 копеек (пункт 2.1 договора); оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 дней с момента поставки на основании счёта-фактуры и накладной (пункт 2.3 договора).

Полагая, что МУ "МТЦ "Метро" ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по договору от 15.09.2006, ООО "ТК "РОСИЧ-Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Документальное оформление поступления товаров осуществляется в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5. Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Порядок и сроки приема товаров по количеству, качеству и комплектности и его документального оформления регулируются действующими техническими условиями, условиями поставки, договорами купли - продажи и инструкциями о порядке приемки товаров народного потребления по количеству, качеству и комплектности.

Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры.

Товары, приобретаемые организацией торговли для перепродажи, могут поступать непосредственно к ней на склад, а могут приниматься торговой организацией вне собственного склада.

Осуществляя приемку на своем складе, организация торговли может заверить сопроводительный документ своим штампом, в этом случае не требуется доверенность. Проставление штампа на сопроводительном документе означает, что торговая организация приняла товары.

Если же приемка осуществляется вне склада покупателя (в данном случае получение товара у истца), то получение товара осуществляется материально-ответственным лицом организации торговли по доверенности, обязательно с предъявлением паспорта. Доверенность является необходимым документом, она подтверждает право материально-ответственного лица торговой организации на получение товара.

Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров устанавливается главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и Инструкцией от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", утвержденной Минфином СССР.

Суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что представленные товарные накладные не содержат печати ответчика; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочие лица на получение товара от имени ответчика, суд сделал вывод о недоказанности факта поставки товара в адрес ответчика, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка суда на товарные накладные NN 51, 48 не привела к принятию неправильного судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-11054/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.